Определение Московского областного суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 12-987/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Капарова А.И., действующего на основании доверенности в интересах Трайковски Деяна, о восстановлении срока обжалования постановления Химкинского городского суда Московской области от 01 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Трайковски Д.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 01 августа 2014 года Трайковски Д., "данные изъяты" года рождения, уроженец и гражданин Республики Сербия, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Трайковски Д., действуя через защитника Капарова А.И., подал на него жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, заслушав пояснения защитника Дикаева Р.Р., суд второй инстанции не находит оснований для восстановления срока обжалование постановления городского суда.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено Химкинским городским судом Московской области 01 августа 2014 года с участием Трайковски Д.

Копия данного постановления получена Трайковски Д. в тот же день - "данные изъяты", что подтверждается распиской (л.д. 14). В указанном постановлении разъяснен порядок и сроки его обжалования.

Жалоба на постановление Химкинского городского суда Московской области подана защитником Трайковски Д. - Капаровым А.И. "данные изъяты", что подтверждается отметкой суда с номером регистрации входящей корреспонденции.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба на постановление подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 ст. 30. 3 КоАП РФ регламентирует, что, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что Трайковски Д. копия постановления о наложении на него административного наказания была получена своевременно, и в нем указано назначенное Трайковски Д. наказание, содержится разъяснение порядка и срока обжалования постановления, суд второй инстанции считает, что приведенные в ходатайстве доводы о пропуске срока обжалования в силу длительного нахождения Трайковски Д. в служебной командировке, не могут служить основанием для восстановления срока обжалования, поскольку приведенные в ходатайстве обстоятельства не лишали Трайковски Д. возможности подать жалобу в установленные законом сроки самостоятельно посредством личного обращения в суд или почтового отправления, так и обращения за представлением его интересов по рассматриваемому вопросу к иным лицам.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления городского суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 и п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Капарова А.И., действующего на основании доверенности в интересах Трайковски Д., о восстановлении срока обжалования постановления Химкинского городского суда Московской области от 01 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Трайковски Деяна - отказать.

Судья И.Н. Суханова