Решение Московского областного суда от 29 марта 2016 г. по делу N 21-660/2016

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ПАО АКБ "Авангард" - Спиридоновой О.В. на решение Подольского городского суда "данные изъяты" от 18 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении публичного акционерного общества Акционерный Коммерческий банк "Авангард",

УСТАНОВИЛ:

постановлением Главного государственного санитарного врача в г. "данные изъяты", Домодедово, Климовск, Ленинском, "данные изъяты"х от "данные изъяты" публичное акционерное общество Акционерный Коммерческий банк "Авангард" (далее ПАО АКБ "Авангард") ИНН 7702021163, БИК 0445252501, К/С 30 "данные изъяты", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Решением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с решением городского суда, защитник ПАО АКБ "Авангард" - Спиридонова О.В. его обжаловала, просила отменить, указывая на чрезмерную суровость назначенного Обществу наказания.

В судебном заседании Московского областного суда защитник Спиридонова О.В. доводы жалобы поддержала, также указав на малозначительность совершенного Обществом правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Спиридоновой О.В., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения вынесенных по делу об административном правонарушении решений не усматривает.

Статьей 6.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно требованиям п. 3.3.1 СанПиН 2.2.1/2. "данные изъяты"-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий", а так же прилагаемой к данному пункту таблице "данные изъяты" уровень освещенности в операционном зале банковского учреждения должен соответствовать 400 Лк, при уровне пульсации 10 Кп.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 15 часов 20 минут в ходе проведения выездной проверки соблюдения требований законодательства в области защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического благополучия в ОАО АКБ "Авангард" по адресу: "данные изъяты", было установлено нарушение уровня освещенности операционного зала - от 218 до 327 Лк при норме 400 Лк, а также превышение нормы уровня пульсации от 4,5 до 4,9 раза выше нормы.

По данному факту в отношении ПАО АКБ "Авангард" было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ.

Факт совершения ПАО АКБ "Авангард" вмененного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: распоряжением о проведении проверки; актом проверки; протоколом измерений от "данные изъяты"; экспертным заключением; актом к протоколу измерений; протоколом об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Исходя из совокупности вышеприведенных доказательств орган административной юрисдикции и городской суд, обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Действия ПАО АКБ "Авангард" по ст. 6.3 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Наказание Обществу назначено по общим правилам его назначения, с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, находится в пределах санкции ст. 6.3 КоАП РФ, и вопреки доводам жалобы не является наиболее суровым, так как санкцией инкриминируемой статьи для юридических лиц предусмотрено наказание в виде штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.

Довод защитника о малозначительности совершенного Обществом правонарушения, являлся предметом проверки в городском суде и был обоснованно признан несостоятельным по мотивам, изложенным в решении. Сомневаться в правильности данного вывода у суда второй инстанции оснований не имеется.

Каких-либо новых доводов и правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица и городского суда о виновности ПАО АКБ "Авангард" в инкриминируемом ему деянии, не являвшихся предметом рассмотрения в городском суде, в жалобе не приведено.

Процессуальных нарушений при привлечении ПАО АКБ "Авангард" к административной ответственности, судом не установлено. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленных по делу актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении публичного акционерного общества Акционерный Коммерческий банк "Авангард" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л.Белая