Определение Московского областного суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 21-824/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Колчина Д.Н. на определение Раменского городского суда Московской области от 19 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении юридического лица ПАО " "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Колчина Д.Н. от "данные изъяты" ПАО " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением Раменского городского суда Московской области от 25 декабря 2015 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

На указанное решение суда должностным лицом, вынесшим постановление, Колчиным Д.Н. принесена жалоба.

Определением Раменского городского суда Московской области от 19 февраля 2016 года в принятии жалобы отказано, и жалоба возвращена заявителю как поданная с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с определением суда, должностное лицо Колчин Д.Н. его обжаловал, просил отменить, указывая на его незаконность.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Колчин Д.Н. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Статья 30.2 КоАП РФ регламентирует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Таким образом, с учетом изложенных правовых норм жалоба на решение Раменского городского суда Московской области от 25 декабря 2015 года подлежит рассмотрению Московским областным судом, в связи с чем по настоящему делу вопрос о принятии жалобы к производству в нарушение требований ст. ст. 30. 2-30.4 КоАП РФ был разрешен лицом, не правомочным его рассматривать.

При таких обстоятельствах, определение Раменского городского суда Московской области от 19 февраля 2016 года об отказе в принятии жалобы и возвращении жалобы заявителю Колчину Д.Н. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Раменского городского суда Московской области от 19 февраля 2016 года об отказе в принятии жалобы и возвращении жалобы заявителю Колчину Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении юридического лица ПАО " "данные изъяты"" - отменить, направить дело в тот же суд для принятия жалобы и выполнения требований ст. 30.2 КоАП РФ.

Судья И.Н.Суханова