Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 22-2960/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Снегирева Е.А.,

судей Яковлева В.Н. и Бондаренко Т.В.,

с участием -

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Прониной Е.А.,

осужденного Семина Р.А. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника Герасимовой М.Ю., предъявившей удостоверение адвоката и ордер,

защитника Гаврилова А.В., предъявившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Шепетина А.Б.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кошкидько Р.Н. и Семина Р.А. на приговор Зарайского городского суда Московской области от 26 февраля 2016 года, которым

Кошкидько Роман Николаевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец с "данные изъяты" района "данные изъяты" области республика "данные изъяты", со средним техническим образованием, холост, не работающий, юридически не судимый

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26 февраля 2016 года, с зачетом предварительного заключения его под стражу с 26 августа 2015 года по 25 февраля 2016 года.

Семин Роман Александрович, "данные изъяты" года рождения, уроженец г "данные изъяты" Московской области, со средним техническим образованием, холост, не работающий, ранее судимый

07.05.2008 Савеловским районным судом г.Москвы по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 29.07.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 05 месяцев,

04.02.2015 Зарайским городским судом Московской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 04.05.2015 на основании п.5 акта об амнистии от 24.04.2015,

21.01.2016 Зарайским городским судом Московской области по ст.228 ч.1 УК РФ с применением ст.62 ч.5 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы. По совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложены наказание по настоящему делу и по приговору от 21.01.2016, окончательно к отбытию определено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26 февраля 2016 года, с зачетом предварительного заключения его под стражу и отбытия наказания по приговору от 21.01.2016 с 24 ноября 2015 года по 25 февраля 2016 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Хлопков А.Ю., в отношении которого приговор не обжалован.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы осужденный Кошкидько отбыл назначенное наказание и 26.04.2016 освобожден из-под стражи. После этого он не заявил ходатайства о личном участии при рассмотрении своей жалобы. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу осужденного Кошкидько в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Т.В.,

пояснения осужденного Семина Р.А. об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое расследование, т.к. преступления по ст.228 ч.2 УК РФ он не совершал,

пояснения адвоката Герасимовой М.Ю., считавшего апелляционную жалобу осужденного Семина Р.А. удовлетворить по изложенным в ней доводам об отмене приговора,

пояснения адвоката Гаврилова А.В., считавшего апелляционную жалобу осужденного Кошкидько Р.Н. удовлетворить по изложенным в ней доводам о смягчении назначенного ему наказания,

мнение прокурора Прониной Е.А., полагавшей апелляционные жалобы осужденных оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Кошкидько Р.Н. и Семин Р.А. признаны виновными и осуждены за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - героина общей массой "данные изъяты" граммов у Кошкидько и "данные изъяты" грамма у Семина, совершенные группой лиц, совместно с Хлопковым А.Ю., до изъятия героина сотрудниками полиции 25 августа 2015 года,

Семин Р.А., кроме того, признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - героина весом "данные изъяты" грамма, который у него изъят 24 ноября 2015 года сотрудниками 4 службы УФСКН России по Московской области,

при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Кошкидько Р.Н. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ. Заявил, что приобрел и хранил героин для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Семин Р.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ. Преступления по ст.228 ч.2 УК РФ не совершал, героин ему подкинули сотрудники наркоконтроля.

Будучи не согласен с вынесенным приговором, осужденный Кошкидько Р.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор, снизив срок назначенного ему наказания.

В обоснование указал, что ему назначено чрезмерно суровое наказание за преступление небольшой тяжести. До вынесения приговора он полгода находился в следственном изоляторе, т.е. в помещении камерного типа, более суровом, чем ИК общего режима.

Осужденный Семин Р.А. в апелляционной жалобе просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое расследование, т.к. преступления по ст.228 ч.2 УК РФ он не совершал, героин ему подбросили сотрудники наркоконтроля во время задержания.

Органы следствия и суд не разобрались с этим, оставили без внимания и надлежащей проверки его пояснения. По существу предварительного следствия по делу не было. Сотрудники наркоконтроля и понятые его оговорили.

На апелляционную жалобу осужденного Кошкидько Р.Н. поступили возражения государственного обвинителя Пронина В.А., в которых указано, что вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным, назначенное Кошкидько Р.Н. наказание соразмерно содеянному и данным о личности виновного, в связи с чем приговор следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб осужденных, возражения государственного обвинителя, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению жалоб, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Кошкидько Р.Н. и Семина Р.А. выполнено в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого судом решения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, по настоящему делу не допущено.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Кошкидько Р.Н. и Семина Р.А., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступлений.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Кошкидько Р.Н. и Семина Р.А. в совершении ими преступлений, указанных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Приговор содержит доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимых, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Суд апелляционной инстанции находит, что исследованные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела по существу, а обстоятельства преступления установлены на основании надлежаще оцененных доказательств по делу.

Исходя из оценки всех доказательств по делу в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Кошкидько Р.Н., квалифицировав их по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Семина Р.А. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ст.228 ч. УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что при личном досмотре Кошкидько Р.Н., Хлопкова А.Ю. и Семина Р.А. в присутствии понятых у каждого из них изъято по пакетику с наркотическим средством - героином.

Семин, кроме того, незаконно хранил при себе в правом кармане куртки героин весом "данные изъяты" граммов, который изъят 24 ноября 2015 года в присутствии понятых после того, как сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль " "данные изъяты" в котором в качестве пассажира находился Семин.

Версию Семина и его защитника о том, что он не совершал преступления по ст.228 ч.2 УК РФ и что героин Семину подкинули сотрудники полиции, что уголовное дело в этой части сфабриковано, городской суд признал несостоятельной, т.к. опровергается показаниями свидетелей "данные изъяты" - понятых при личном досмотре Семина 24.11.2015, "данные изъяты" - сотрудников наркоконтроля, участвовавших в ОРМ "Наблюдение" и последующем задержании Семина. Эти показания суд признал достоверными, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются иными доказательствами по делу. Оснований для оговора свидетелями Семина, а также оснований сомневаться в добросовестности должностных лиц, в правдивости показаний свидетелей, по делу нет.

После задержания Семина 24.11.2015 проведено его медицинское освидетельствование и установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения.

На свертке из черного полимерного материала с наркотическим средством, изъятом у Семина, обнаружен отпечаток следа среднего пальца правой руки, который принадлежит Семину.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что Кошкидько законно и обоснованно осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, а Семин - преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 и ст.228 ч.2 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Семина Р.А. обнаружены шизотипическое расстройство личности, псевдопсихопатическая форма, синдром наркотической зависимости от опиоидов. Изменения в психике не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных медицинских мер не нуждается.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Семин вменяем в отношении содеянного.

В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из оценки конкретных деяний, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление подсудимого.

Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Наказание Кошкидько и Семину определено в пределах санкции соответствующих норм уголовного закона, предусматривающих ответственность за вмененные осужденным умышленные преступления, с соблюдением требований закона.

При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учел, что Кошкидько Р.Н. не состоит на учете у психиатра и нарколога, ранее не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кошкидько, суд признал, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и раскаялся в содеянном, положительные характеристики.

Учел, что Семин Р.А. состоит на учете у психиатра с диагнозом "шизоидное расстройство" и нарколога с диагнозом "наркомания", ранее судим, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание Семина, суд признал, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Отягчающим наказание всех подсудимых обстоятельством в силу ст.63 УК РФ судом признано совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, а у Семина - еще и рецидив преступлений, поскольку он совершил новые умышленные преступления (небольшой тяжести и тяжкое) при не погашенной судимости за тяжкое преступление (разбой), за которое он был осужден к лишению свободы и отбывал наказание в исправительной колонии..

Назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы мотивировано, срок которого определен ближе к минимальному по санкции ч.1 ст.228 УК РФ, а Семину и по санкции ч.2 ст.228 УК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64, 73 и 82.1 УК РФ, а для Семина и для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступления по ст.228 ч.2 УК РФ на менее тяжкую.

Окончательное преступление Семину назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, поскольку преступления по настоящему делу он совершил до вынесения приговора от 21.01.2016 (по которому осужден по ст.228 ч.1 УК РФ). При назначении наказания по совокупности преступлений применен принцип частичного сложения наказаний.

Наказание Кошкидько Р.Н. и Семину Р.А. назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Суд апелляционной инстанции согласен с доводами городского суда и оснований к смягчению назначенного Кошкидько Р.Н. и Семину Р.А. наказания не усматривает.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Кошкидько Р.Н. и Семину Р.А. наказание соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

В связи с изложенным, апелляционные жалобы осужденных Кошкидько Р.Н.и Семина Р.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зарайского городского суда Московской области от 26 февраля 2016 года в отношении Кошкидько Романа Николаевича и Семина Романа Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Снегирев Е.А.

Судьи Яковлев В.Н.

Бондаренко Т.В.