Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 апреля 2016 г. по делу N 33-11639/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Шилиной Е.М., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2016 года апелляционную жалобу Галышевой Ольги Анатольевны на решение Коломенского городского суда Московской области от 27 октября 2015 года по делу по иску Галышевой Ольги Анатольевны к Алексашкиной Елене Анатольевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на 1/4 долю квартиры,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителей Галышевой О.А. по доверенности Ищенко Л.В. и по ордеру Бабушкина Д.Ю., Алексашкиной Е.А. и ее представителя по доверенности Лавровой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Галышева О.А. обратилась в суд с иском к Алексашкиной Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу отца Галышева А.В., умершего 09 октября 2014 года, признании принявшей наследство, признании права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты" порядке наследования по закону после смерти Галышева А.В.

В обоснование иска указала, что является дочерью Галышева А.В. от первого брака, а ответчица Алексашкина Е.А. является дочерью отца от второго брака. 09 октября 2014 года Галышев А.В. умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по указанному выше адресу. Истец указала, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине в связи с тем, что не знала и не должна была знать об открытии наследства, проживала в г. Коломне Московской области и не имела возможности часто видеться с отцом. На момент смерти Галышев А.В. был зарегистрирован один по месту жительства в спорной квартире, а фактически с 21 июня 2009 года проживал в квартире ответчицы Алексашкиной Е.А. по адресу: Московская область, Коломенский район, с. Нижнее Хорошово, ул. Центральная, д. N 14, кв. N 3. В мае 2009 года Галышев А.В. в связи с заболеванием был госпитализирован в стационар. После выписки из стационара он нуждался в посторонней помощи и уходе, в связи с чем, ответчик 21 июня 2009 года увезла его в свою квартиру, а сама же фактически проживала в соседнем доме N 13 по ул. Центральной в с Нижнее Хорошово, а квартиру, где находился отец закрывала на ключ. Истец навещала отца два раза в год в летнее время попутно, когда ездила в с. Нижнее Хорошово за ягодами. Часто видеться с отцом она не имела возможности, поскольку не имела ключа от входной двери квартиры, принадлежащей ответчице. Кроме того, Алексашкина Е.А. настаивала, чтобы ее встречи с отцом были в присутствии ответчицы. После смерти второй жены отца Галышевой Е.А.(матери ответчицы) в июне 2013 года состояние здоровья Галышева А.В. ухудшилось, он перестал узнавать своих близких родственников, в том числе истицу. Последний раз Галышева О.А. видела отца в августе 2014 года в квартире N 3 дома N 14 по ул. Центральной с. Нижнее Хорошово. В середине мая 2015 года Галышева О. А. вместе с Ищенко Л.B. поехали в с. Нижнее Хорошово к Галышеву А.В., узнав от Ищенко Л.B. о том, что ответчица планировала переехать в другое жилое помещение. Однако дверь в "данные изъяты" им никто не открыл. В это же время Ищенко Л.B. взяла в МУП "КТЖХ" квитанцию об оплате квартиры по адресу: "данные изъяты" которой было указано о переоформлении лицевого счета по квартире с Галышева А.В. на Алексашкину Е.А., а в графе зарегистрированных лиц в данном жилом помещении никто не значился. В связи с данными обстоятельствами она обратилась в Коломенский отдел ЗАГС, предъявив свидетельство о своем рождении, где ей сообщили о смерти отца, о которой ответчица не сообщила истцу. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчица допустила злоупотребление правом, не поставив в известность нотариуса о других наследниках первой очереди к имуществу умершего. О смерти отца истица узнала 09 июня 2015 года после обращения в Коломенский отдел ЗАГС и получения повторного свидетельства о его смерти.

В судебном заседании представители истца иск поддержали.

Ответчица Алексашкина Е.А. иск не признала.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 27 октября 2015 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Галышева О.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Галышев А.В. являлся собственником 1/2 квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты" ( л.д. 56).

09 октября 2014 года Галышев А.В. умер.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются его дочери -от первого брака Галышева О.А. и от второго брака- Алексашкина Е.А.

Собственником другой 1/2 доли квартиры является ответчица Алексашкина Е.А. (л.д. 57).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего, Алексашкина Е.А. 02 апреля 2015 года обратилась к нотариусу Коломенского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего отца Галышева А.В., указав в заявлении об отсутствии других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ ( л.д. 52).

Свидетельство о праве на наследство ответчику не выдавалось.

Из искового заявления и объяснений представителей истца в судебном заседании следует, что Галышева О.А. пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала и не должна была знать о смерти отца.

Установлено, что наследодатель Галышев А.В. был тяжело болен с 2009 года до даты смерти, нуждался в посторонней помощи и уходе. После перенесенного заболевания- инсульта в период с 21 июня 2009 года до 28 сентября 2014 года он проживал в "данные изъяты" в "данные изъяты", принадлежащей на праве общей долевой собственности ответчице Алексашкиной Е.А. и ее несовершеннолетней дочери в равных долях.

С 28 сентября 2014 года до даты смерти Галышев А.В. проживал вместе с семьей ответчицы в "данные изъяты" в "данные изъяты", переданной ответчице в результате договора мены. Заботу по лечению, уходу и содержанию Галышева А.В. осуществляла его дочь Алексашкина Е.А.

Решением Коломенского городского суда от 14 октября 2010 года Галышев А.В. был признан недееспособным вследствие психического расстройства.

Распоряжением N 53-Р от 23 августа 2013 года Коломенского городского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области над недееспособным Галышевым А.В. установлена опека, опекуном назначена ответчица Алексашкина Е.А. ( л.д. 99-100).

Как установлено в судебном заседании истица Галышева О.А. навещала своего отца два раза в год в летнее время попутно, когда ездила в с. Нижнее Хорошово за ягодами, последний раз была у отца в августе 2014 года.

После августа 2014 года к отцу не ездила, поскольку расстроилась, что при последней встреч отец ее не узнал ( л.д. 135).

В судебном заседании установлено, что Галышева О.А. не имела информации о дате смерти отца Галышева А.В., ответчица и другие родственники и знакомые не сообщили ей о его смерти.

О смерти Галышева А.В. истица узнала 09 июня 2015 года после обращения в органы ЗАГС за получением свидетельства о смерти отца ( л.д. 10).

Разрешая заявленный спор и отказывая истцу в иске, суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 218, 1111, 1112, 1155 ГК РФ и 56 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку Галышева О.А. пропустила установленный законом шестимесячный срок принятия наследства Галышева А.В., исчисляемый со дня открытия наследства, и в нарушение ст.ст. 55, 57, 60 ГПК РФ не представила суду доказательств, свидетельствующих о том, что она не должна была знать о дате открытия наследства- смерти наследодателя Галышева А.В. Суд указал, что проживая с наследодателем в одном районе, при должной осмотрительности и заботливости она должна была знать о смерти отца, однако после августа 2014 года здоровьем тяжело больного отца и его жизнью не интересовалась.

Однако с данными выводами суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В силу ст. 1154 ч. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства с момента смерти наследодателя Галышева А.В. заканчивался 09 апреля 2015 года.

Как следует из материалов дела Галышева О.А. не знала о смерти наследодателя Галышева А.В. в 2014 году исходя из того, что она проживала отдельно от отца, не поддерживала отношений с наследодателем, у нее были неприязненные отношения с ответчиком, о смерти отца ей своевременно не сообщили, что не оспаривала ответчица в судебном заседании, при подаче заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, ответчик скрыла сведения о наличии другого наследника первой очереди.

Узнав о смерти отца в июне 2015 г., истец сразу же 18 июня 2015 года обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия в установленном порядке, то есть в шестимесячный срок, установленный п. 1 ст. 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства истцом не пропущен, то имеются основания для его восстановления.

В силу с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из содержания приведенной нормы, при разрешении наследственных споров, суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Содержание принципа равенства наследственных долей заключается в том, что наследники в рамках одной очереди наследуют в равных долях. Такое положение призвано обеспечить юридическое равенство всех участников наследственного правоотношения.

По делу установлено, что в наследственную массу после смерти Галышева А.В. вошла 1/2 доля квартиры по адресу: "данные изъяты".

Стороны по делу являются наследниками первой очереди к имуществу умершего.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что требования Галышевой О.А. о признании за ней права собственности на 1/4 долю квартиры по указанному адресу в порядке наследования по закону после смерти отца Галышева А.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска Галышевой О.А.

Руководствуясь ст.ст.328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 27 октября 2015 года отменить.

Постановить по делу новое решение в соответствии с которым исковые требования Галышевой Ольги Анатольевны к Алексашкиной Елене Анатольевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на 1/4 долю квартиры удовлетворить.

Восстановить Галышевой Ольге Анатольевне срок для принятия наследства после смерти отца Галышева Анатолия Владимировича, умершего 09 октября 2014 года.

Признать за Галышевой Ольгой Анатольевной право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты" порядке наследования по закону после смерти отца Галышева Анатолия Владимировича.

Председательствующий:

Судьи: