Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 33-4929/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Клубничкиной А.В., Галановой С.Б.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2016 года апелляционную жалобу Самары Станислава Яковлевича на решение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по гражданскому делу по иску Самары Станислава Яковлевича к Министерству строительного комплекса "данные изъяты" о восстановлении в очереди на получение на получение жилищной субсидии, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В., объяснения Самары С.Я., представителя Министерства строительного комплекса Захаровой Д.А.,

УСТАНОВИЛА:

Самара С.Я. обратился в суд с иском к Министерству строительного комплекса "данные изъяты", уточняя исковые требования, просил восстановить его в сводном списке граждан, выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на получение жилищной субсидии под номером 4, компенсировать моральный вред в размере 1000000 руб., причиненный неправомерными действиями ответчика.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является переселенцем с районов Крайнего Севера, откуда в 2006 году по состоянию здоровья переехал в "данные изъяты". В 2007 году Самара С.Я. встал на учет на получение жилищной субсидии для приобретения жилого помещения. Согласно сводному списку граждан, выехавших из районов Крайнего Севера в 2012 году он был под номером 4, по неизвестной причине в списке в 2015 года был перенесен и значится в настоящее время под номером 39. Неправомерными действиями ответчика ему и его семье причинены моральные страдания.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования Самары С.Я. не признал, пояснил, что первоначально истец ошибочно был учтен в списке как инвалид 1 группы, при сверке списков был поставлен на учет исходя из даты признания его нуждающимся в жилых помещениях.

Решением Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования Самары С.Я. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, а также по причине неправильного применения норм процессуального и материального права.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Самара С.Я. в 2007 году был принят на учет граждан, выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, нуждающихся в жилье.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в 2012 году истец был учтен в сводном списке, составленном согласно ФЗ от "данные изъяты" N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" под номером 4. Самара С.Я. ошибочно был учтен как имеющий право на первоочередное получение жилищной субсидии (инвалид 1 и 2 группы), поскольку в списке Администрацией "данные изъяты" он не был указан как инвалид 3 группы. При сверке списков было выяснено, что Самара С.Я. является инвали "данные изъяты" группы и не имеет право на первоочередное получение жилищных субсидий, в связи с чем был поставлен в списке 2015 года под номером 39.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 2,3 ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", Постановлением Правительства РФ "данные изъяты" "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством", федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы", а также ст. ст. 151, 56 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом, суд проанализировав сводный список граждан, выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей - участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" по "данные изъяты", изъявивших желание на получение сертификатов, сформированный в 2014 году на 2015 год, установил, что Самара С.Я. стоит в списке под номером 39, согласно даты поданного заявления от "данные изъяты". Перед Самарой С.Я. в списке значатся граждане, подавшие заявления ранее.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, основания к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными; апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Самары С.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи