Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 февраля 2016 г. по делу N 33-5124/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.

судей Клубничкиной А.В., Галановой С.Б.,

при секретаре Тигиеве З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" частную жалобу Бондарец Виталия Анатольевича на определение Лыткаринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о признании договора купли-продажи квартиры недействительным,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Бондарец В.А. обратился в суд с иском к Коротковой Е.В., Дубикову М.Л., о расторжении договора купли-продажи квартиры от "данные изъяты", расположенной по адресу: "данные изъяты", корпус 1, "данные изъяты", заключенный 12.11.2013г. между Дубиковым М.Л. и Коротковой Е.В.

Определением Лыткаринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе Бондарец В.А. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, в случае если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья правомерно исходил из того, что заявление Бондарца В.А. подано в защиту прав, свобод и законных интересов иного лица. Бондарец В.А. не указал в своем заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов истца, в то время как каких-либо очевидных нарушений прав и свобод истца из заявления не видно.

Кроме того, Бондарец В.А. указывает, что ответчик Дубиков Михаил Леонидович умер в 2013 году, в то время, как предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в принятии искового заявления законное, соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лыткаринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи