Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 марта 2016 г. по делу N 33-5701/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Клубничкиной А.В., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Кузнечиковой И.О,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 марта 2016 года апелляционную жалобу Старостина Вячеслава Викторовича, Старостина Александра Вячеславовича, Старостина Вячеслава Викторовича на заочное решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

по делу по иску Старостина Александра Вячеславовича, Старостина Вячеслава Викторовича, действующего также в интересах несовершеннолетнего ребенка Старостина Алексея Вячеславовича к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В., объяснения Старостина В.В., представителя истцов - Любинецкого В.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Старостин А.В., Старостин В.В., действующий также в интересах несовершеннолетнего ребенка Старостина А.В. обратились в суд с настоящим иском к ответчикам Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснования иска указав на то, что в 2002 году Старостин В.В. проходил службу в вооруженных силах РФ. С целью реализации права на жилье Старостину В.В. установленным порядком на него и членов его семьи была предоставлена квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты", мкр. Заря, "данные изъяты". В связи с тем, что занимаемое жилое помещение не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", то они имеют право на приватизацию. Для них указанное жилое помещение с 2002 года является единственным местом постоянного проживания, право бесплатного приобретения в собственность жилых помещений в порядке приватизации ранее ими не использовалось. Они проживают в предоставленной квартире с 2002 года, производят оплату коммунальных платежей, задолженности по оплате жилья не имеют. Квартире, в которой они проживают не придан установленным порядком статус специализированного жилищного фонда, они считают, что пользуются жилым помещением по договору социального найма. По данным управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "данные изъяты" в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о их правах на недвижимое имущество. Тем самым отсутствуют какие-либо ограничения в приватизации ими квартиры. В настоящее время Старостин В.В. имеет выслугу лет 27 лет 6 месяцев, что дает ему право в соответствии со ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" получать жильё от Министерства обороны РФ, т.е. по договору социального найма. Ответчику была направлена письменная просьба о передаче в собственность в порядке приватизации спорной квартиры. До настоящего времени ответ не получен.

Просят суд признать за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", мкр. Заря, "данные изъяты"ёжная, "данные изъяты", по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации.

В судебное заседание истец Старостин В.В., действующий также в интересах несовершеннолетнего ребенка Старостина А.В. и его представитель Любинецкий В.Г. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Истец Старостин А.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Любинецкий В.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ своих представителей в судебное заседание не направили, о слушание дела извещались.

Решением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении иска отказано.

Истцы не согласились с решением обжалует его в апелляционном порядке как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменения обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что постановлением главы "данные изъяты" от "данные изъяты" "данные изъяты" спорная квартира включена в число служебных жилых помещений (л.д.44).

Распоряжением федерального агентства по управлению федеральным имуществом от "данные изъяты" "данные изъяты", закреплены за в/ч 96000 на праве оперативного управления объекты федерального недвижимого имущества, в том числе и "данные изъяты", мкр. Заря, "данные изъяты" (л.д.47-49).

Приказом Министра обороны РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" прекращено право оперативного управления в/ч 96000 на объекты федерального недвижимого имущества и право оперативного управления на них закреплено за ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, в том числе и "данные изъяты"ёжная, мкр. Заря, "данные изъяты" (л.д.54-67).

В спорной квартире зарегистрированы: Старостин В.В., Старостин А.В. и несовершеннолетний ребенок Старостин А.В., "данные изъяты" года рождения.

Согласно выписки из лицевого счета, спорная квартира имеет статус служебного жилого помещения.

Старостин В.В. проходит военную службу по контракту в войсковой части 38992 с "данные изъяты", что подтверждается справкой начальника отдела кадров войсковой части 38992 Коваль Е.А. от "данные изъяты" (л.д. 35).

В период регистрации Старостина В.В. и членов его семьи, в спорной квартире, квартира находилась в закрытом военном городке, в связи с чем в силу действующего законодательства она не могла не иметь статуса служебного жилого помещения (Распоряжение Правительства РФ от "данные изъяты" "данные изъяты"-р военный городок " "данные изъяты"" включен в перечень закрытых военных городков).

Распоряжением Правительства РФ от "данные изъяты" "данные изъяты"-Р военный городок " "данные изъяты"" исключен из перечня закрытых военных городков.

После этого жилищный фонд, находящийся на территории "данные изъяты", за исключением ряда квартир, в том числе и спорной квартиры, был передан в муниципальную собственность г.о. "данные изъяты". При этом спорная квартира осталась в федеральной собственности.

Суд первой инстанции при разрешении заявленных требований верно исходил из положений ст.ст. 92, 101, 104, 105 ЖК РФ, ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" N 76-ФЗ от 27.05.1998г., ст.15 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.01.2006г. "данные изъяты", ст.ст. 2, 4 Закона РФ от "данные изъяты" N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст. 56 ГПК РФ, пришел к правильному выводу, что исковые требования являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат, указав в обоснование вывода на то, что квартира Старостину В.В. и членам его семьи по договору социального найма не предоставлялась, в порядке предусмотренном ЖК РСФСР либо ЖК РФ, каких-либо решений о предоставлении Старостину В.В. и членам его семьи на основании договора социального найма спорной квартиры не принималось. Старостин В.В. и члены его семьи вселились в спорную квартиру, как в служебную, каких-либо возражений по данному поводу не имели. Квартира "данные изъяты", "данные изъяты"ёжная, мкр. Заря, "данные изъяты" отнесена к специализированному жилищному фонду, является служебной и в силу Закона РФ от "данные изъяты" N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежит приватизации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на материалах дела и требованиях вышеуказанных норм права.

Доказательств, подтверждающих доводы стороны истца о том, что спорная квартира была предоставлена ему на условиях договора социального найма жилого помещения, в материалах дела не имеется.

Факт оплаты истцом платежей за содержание жилья и коммунальных услуг, также не подтверждает доводы стороны истца о том, что он занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма и, как следствие, наличие у него право на приватизацию этого жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на неверном толковании норм материального права, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Быстрякова О.А. Дело "данные изъяты"

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Клубничкиной А.В., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Кузнечиковой И.О,

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Старостина Вячеслава Викторовича, Старостина Александра Вячеславовича, Старостина Вячеслава Викторовича на заочное решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

по делу по иску Старостина Александра Вячеславовича, Старостина Вячеслава Викторовича, действующего также в интересах несовершеннолетнего ребенка Старостина Алексея Вячеславовича к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В., объяснения Старостина В.В., представителя истцов - Любинецкого В.Г.,

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи