Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2016 г. по делу N 33-8271/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Цуркан Л.С., Панцевич И.А.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2016 года апелляционную жалобу Горбуновой Е.В. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 24 ноября 2015 года по делу по иску Горбуновой Е.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ N26 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии с момента первичного обращения,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Горбунова Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ N 26 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии с момента первичного обращения.

Свои требования мотивировала тем, что её лечебная деятельность в медицинских учреждениях в должности медсестры составила 30 лет. 21.07.2015г. она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, однако решением от 07.08.2015г. ей было отказано, в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Истец считает отказ ответчика незаконным и нарушающим ее права.

Просила признать решение ГУ-УПФ РФ N 26 по г. Москве и Московской области незаконным и необоснованным, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с 14.04.2008г. по 04.05.2008г. в должности массажистки в ЗАО "Крафтвэй корпорейшн ПЛС", с 05.05.2008г. по настоящее время в должности медицинской сестры по массажу в ЗАО "Крафтвэй корпорейшн ПЛС" в структурном подразделении "Клиника" и назначить досрочную трудовую пенсия по старости с 21.07.2015г.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Горбуновой Е.В. было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Горбунова Е.В. просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истица в период с 14.04.2008г. по 04.05.2008г. осуществляла трудовую деятельность в ЗАО "Крафтвэй корпорейшн ПЛС" в должности массажистки, а в период с 05.05.2008г. по настоящее время - в должности медицинской сестры по массажу в ЗАО "Крафтвэй корпорейшн ПЛС" в структурном подразделении "Клиника".

21.07.2015г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 07.08.2015г. истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием у истицы необходимого специального стажа 30 лет.

В бесспорном порядке было зачтено в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения, засчитано 23 года 02 мес. 17 дней.

При этом, в специальный стаж истицы не были включены периоды работы с 14.04.2008г. по 04.05.2008г. в должности массажистки в ЗАО "Крафтвэй корпорейшн ПЛС", с 05.05.2008г. по настоящее время в должности медицинской сестры по массажу в ЗАО "Крафтвэй корпорейшн ПЛС" в структурном подразделении "Клиника".

Разрешая спор и постановляя решение об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж в календарном исчислении периодов работы истицы с 14.04.2008г. по 04.05.2008г. осуществляла трудовую деятельность в ЗАО "Крафтвэй корпорейшн ПЛС" в должности массажистки, а в период с 05.05.2008г. по настоящее время - в должности медицинской сестры по массажу в ЗАО "Крафтвэй корпорейшн ПЛС" в структурном подразделении "Клиника", суд первой инстанции исходил из того, что указанная организация не является учреждением здравоохранения, а целью деятельности данного юридического лица является извлечение прибыли.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, при этом, исходит из следующего.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона N400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях" пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно пп. "н" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений.

Как усматривается из материалов дела, основанными целями ЗАО "Крафтвэй корпорейшн ПЛС" является извлечение прибыли, то есть указанное юридическое лицо является коммерческой организацией, оказывающее среди прочих услуг и платные медицинские услуги, а не учреждением.

Таким образом, истица в спорные периоды работала в организации, которая по своей организационно-правовой форме не относятся к учреждениям, работа в которой дает право на пенсию на льготных условиях.

Кроме того, общества с ограниченной ответственностью или ЗАО, осуществляющие на основании лицензий медицинскую деятельность, в указанных Списках и Правилах не указаны, в силу положений ст. 120 ГК РФ, Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) учреждениями не являются.

Какие-либо доказательства, подтверждающие тот факт, что ЗАО "Крафтвэй корпорейшн ПЛС" ранее по организационно-правовой форме являлось учреждением, что давало бы право на установление тождественности, суду не представлялись и такие доводы истицей не заявлялись.

Установление для лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости в действующей системе пенсионного обеспечения направлено на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом, учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11.12.2012 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", исходя из пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года, судам следует иметь в виду, что работа в должностях, указанных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, засчитывается в стаж работы, дающей право на указанную пенсию, если она осуществлялась не только в учреждениях, поименованных в Списке, и в их структурных подразделениях, но и в определенных структурных подразделениях, перечисленных в названном пункте Правил.

В данном случае ни записи, содержащиеся в трудовой книжке истицы, ни представленные суду справки, выданные обществом, ни их штатные расписания, не свидетельствуют о том, что в оспариваемые периоды трудовая деятельность истицы протекала в указанных в п. 6 Правил структурных подразделениях.

Поскольку с учетом зачтенных периодов необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии стажа у истца недостаточно, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы истца направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 24 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбуновой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи