Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 апреля 2016 г. по делу N 33-9283/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Цуркан Л.С., Шишкина И.В.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 апреля 2016 года апелляционную жалобу Болдырева Е.А. на решение Чеховского городского суда Московской области от 25 февраля 2016 года по делу по иску Якимовой Л. Л. к Болдыреву Е.А. об имущественной компенсации морального вреда, взыскании расходов понесенных потерпевшим,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения истца, ответчика,

заключение помощника Московского областного суда Прошиной И.А., полагавшей решение суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Якимова Л.Л., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Болдыреву Е.А. о взыскании материального ущерба в размере 134 694 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб..

Свои требования мотивировала тем, что 30.01.2015 г. Болдырев Е.А., управляя автомобилем Форд Фокус гос. Рег. знак "данные изъяты", при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2111, гос. Рег. знак "данные изъяты" под управлением Игнатенко Л.Г., в результате чего произошло столкновение, и Игнатенко Л.Г. погиб.

В отношении Болдырева Е.А. было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, постановлением о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии от 15.08.2015 года вынесенного следователем СО ОМВД России по Чеховскому району в отношении Болдырева Е.А., прекращено уголовное дело.

Прекращение уголовного дела в отношении Болдырева Е.А. не освобождает его от ответственности за совершенное деяние, однако ни материального, ни морального вреда с его стороны добровольно компенсировано не было.

Истицей были понесены расходы по захоронению Игнатенко Л.Г., на сумму 108694 руб., что подтверждается квитанцией-договором "данные изъяты" от 02.02.2015г., расходы на поминальный обед, в размере 38 350 руб., что подтверждается ресторанным счетом от 03.02.2015г., расходы на установку ограды, в размере 12650 рублей, что подтверждается товарным чеком от 15.02.2015г.

В результате противоправных действий Болдырева Е.А. истица потеряла своего отца, ей причинены морально-нравственные страдания, Болдырев Е.А. по настоящее время не возместил причиненный ущерб ни истице, ни ее матери, которая осталась без своего кормильца, в связи, с чем полагает, что с Болдырева Е.А. следует взыскать компенсацию морального вреда, которую оценивает в 500 000 руб.

В судебном заседании ответчик иск не признал, указав, что вину в ДТП не оспаривает, однако считает суммы, заявленные к взысканию завышенными.

Представитель третьего лица - ОС АО "Россгострах" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 25 февраля 2016 года исковые требования Якимовой Л.Л. были удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение суда отменить в части размера компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, постановить в части указанных исковых требований новое решение, которым снизить размер компенсации морального вреда до 50000 руб., в остальной части исковых требований отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалованной части.

При рассмотрении настоящего дела, судом первой инстанции было установлено, что 30 января 2015 года ответчик Болдырев Е.А., управляя автомобилем Форд Фокус гос. рег. знак "данные изъяты" при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2111, гос. рег. знак "данные изъяты" под управлением Игнатенко Л.Г., в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП Игнатенко Л.Г. погиб.

В отношении Болдырева Е.А. было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, Якимова Л.Л. была признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Чеховскому району уголовное дело в отношении Болдырева Е.А. было прекращено вследствие акта амнистии от 15.08.2015г.

Разрешая спор и постановляя по делу решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторый вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и "данные изъяты".), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, "данные изъяты", распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из того, что истец испытывал моральные переживания, связанные со смертью близкого родственника, учитывая характер нравственных страданий истицы, поскольку потеря близкого, родного человека, причинила истице душевную боль, нравственные страдания, а также учитывая степень вины ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд первой инстанции, верно, определилуменьшить сумму компенсации морального вреда до 400000 рублей.

При распределении судебных расходов, выразившихся в оплате расходов услуг представителя, суд первой инстанции, исходя из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика Болдырева Е.А. 30000 рублей.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика в обжалованной части направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чеховского городского суда Московской области от 25 февраля 2016 года в обжалованной части - в части взыскания с Болдырева Е.А. в пользу Якимовой Л.Л. компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения, апелляционную жалобу Болдырева Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи