Постановление Московского областного суда от 15 апреля 2016 г. по делу N 4А-446/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Благоразумова Е.Л., действующего по ордеру в интересах Макаренко А.В., на постановление мирового судьи 127 судебного участка Мытищинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Макаренко А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 127 судебного участка Мытищинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

Макаренко А. В., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", Олимпийский проспект, "данные изъяты", корпус 2, "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа - 48 000 рублей.

Решением Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ защитник Благоразумов Е.Л. ставит вопрос об отмене судебных актов в силу вновь открывшихся обстоятельств, поскольку Солнцевским районным судом "данные изъяты" от "данные изъяты" отменено постановление мирового судьи о привлечении Макаренко А.В. к административной ответственности по ст.16.4 КоАП РФ.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных по делу об административном правонарушении решений не усматриваю.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Из дела следует, что постановлением и.о. заместителя начальника таможни Григорьева А.Л. "данные изъяты" от "данные изъяты", вступившим в законную силу "данные изъяты" Макаренко А.В., был привлечен к административной ответственности по ст.16.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократной незадекларированной суммы наличных денежных средств, являющихся предметом административного правонарушения, что составляет 24 000 рублей.

Постановление получено Макаренко А.В. "данные изъяты" (л.д.10)

Предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа истек "данные изъяты" Рассрочка или отсрочка платежа Макаренко А.В. не предоставлялась. В указанный срок Макаренко А.В. обязанности по уплате штрафа не исполнил, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина Макаренко А.В. в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении; копией постановления о привлечении к административной ответственности по ст.16.4 КоАП РФ, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Сведений о том, что штраф уплачен в установленные сроки в материалах дела не содержится.

Мировой судья счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Макаренко А.В. в инкриминируемом ему деянии.

Административное наказание назначено по общим правилам назначения наказания в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, проверив в полном объеме дело и доводы жалобы. Решение суда законно, обосновано и мотивированно.

Доводы жалобы о том, что Солнцевским районным судом "данные изъяты" от "данные изъяты" отменено постановление мирового судьи о привлечении Макаренко А.В. к административной ответственности по ст.16.4 КоАП РФ не влияют на выводы о виновности и не являются основанием для отмены принятых по делу судебных актов, поскольку данное дело возбуждено на основании постановления и.о. заместителя начальника таможни Григорьева А.Л. "данные изъяты" от "данные изъяты", вступившим в законную силу "данные изъяты", доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 127 судебного участка Мытищинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Макаренко А. В., оставить без изменения, жалобу защитника Благоразумова Е.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев