Постановление Московского областного суда от 01 апреля 2016 г. по делу N 4А-458/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Раковского В.М. на постановление мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Люберецкого городского суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Раковского В. М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

Раковский В. М., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", ЖСК "Заря", "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Люберецкого городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Раковский В.М. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства того, что на указанном участке дороги имеется дорожный знак 3.20 " Обгон запрещен".

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебных решений, постановленных по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что водитель Раковский В.М. "данные изъяты" в 11 часов 35 минут, управляя транспортным средством "Кадиллак" г.р.з. Х 797 АА 197, на 1214 км. автодороги "Москва-Уфа", двигаясь со стороны "данные изъяты" в сторону "данные изъяты" в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершая обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действии временного дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен) ПДД РФ.

Ответственность, предусмотренная ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Пункт 9.1 ПДД РФ устанавливает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина Раковского В.М. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС (л.д.3); дислокацией дорожных знаков и разметки; справкой о проведении ремонтных работ (л.д.4); копией государственного контракта (л.д.19-24); схемой ремонтных работ (л.д.40-41); ответом на запрос (л.д.39) и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи не противоречит нормам ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с положениями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Довод жалобы о том, что в месте совершения обгона не было дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" был предметом рассмотрения мирового судьи и по нему имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством и совершившее выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа судебными инстанциями не допущено.

То обстоятельство, что на видеозаписи не видно знака 3.20 "Обгон запрещен", не свидетельствует, что временный знак не был установлен в месте совершения правонарушения, поскольку вина Раковского В.М. установлена совокупностью доказательств, а не только видеозаписью.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Люберецкого городского суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Раковского В. М., оставить без изменения, жалобу Раковского В.М.- без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев