Постановление Московского областного суда от 18 апреля 2016 г. по делу N 4А-47/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Кузовова И.В. на постановление мирового судьи 133 судебного участка Мытищинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Кузовова И. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 133 судебного участка Мытищинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г,

Кузовов И. В., "данные изъяты" года рождения, "данные изъяты" Республики Бурятия, зарегистрирован по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.12-30.16 КоАП РФ, Кузовов И.В. просит отменить принятые по делу судебные акты и прекратить производство по делу в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Из дела следует, что водитель Кузовов И.В. "данные изъяты" в 11 часов 25 минут, на 27 км. Автодороги Дубна-Дмитров-Москва, управляя автомашиной "Мицубиси" г.р.з. С 201ЕО 50, повторно, в нарушение правил дорожного движения при повороте налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную от полосы попутного направления разметкой 1.1 Приложения "данные изъяты" ПДД РФ, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), -схемой инспектора ДПС (л.д. 6), фотоснимками и другими доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N "данные изъяты" от "данные изъяты" Кузовов И.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.18-19.) Данное постановление вступило в законную силу "данные изъяты", таким образом, Кузовов И.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" N 1090 (далее - Правила), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Постановление о привлечении Кузовова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кузовову И.В. в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством и совершившее выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" N 18 усматривается, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены, в том числе п.п. "е" вышеуказанного постановления, из которого следует, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Из вышеуказанного следует, что доводы Кузовова И.В. о неверной квалификации его действий несостоятельны.

При пересмотре постановления мирового судьи городским судом устранена неточность в постановлении мирового судьи о нарушении требований дорожной разметки 1.1. о чем имеются мотивированные выводы и установлено, что Кузовов И.В. нарушил требования п.8.6 ПДД, что соответствует протоколу об административном правонарушении и не влечет отмены принятых по делу судебных актов.

Однако в постановлении мировой судья ошибочно вменил Кузовову И.В. в вину нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, не указанного в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем оно подлежит исключению.

Данное обстоятельство не устранено городским судом при пересмотре жалобы на постановление мирового судьи.

В связи с чем, постановление мирового судьи 133 судебного участка Мытищинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" подлежат изменению в части исключения нарушения разметки 1.1. приложения "данные изъяты" к ПДД РФ.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 133 судебного участка Мытищинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Кузовова И. В. изменить. Исключить указание на нарушение Кузововым И.В. требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

В остальной части постановление мирового судьи 133 судебного участка Мытищинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. оставить без изменения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев