Постановление Московского областного суда от 25 марта 2016 г. по делу N 4А-512/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Очилова Х.Т. на постановление и.о. мирового судьи 235 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Серебряно-Прудского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Очилова Х. Т.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 235 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

Очилов Х. Т., "данные изъяты" года рождения, уроженец Р. Узбекистан, проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением Серебряно-Прудского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление и.о. мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, Очилов Х.Т. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на то, что не установлен факт передачи транспортного средства им как водителем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, суд неверно установилфактические обстоятельства дела.

Аналогичные доводы излагались Очиловым Х.Т. в жалобе на постановление и.о. мирового судьи, оставленной решением городского суда без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 23 часа 05 минут на "данные изъяты" был выявлен факт передачи Очиловым Х.Т., собственником автомобиля "ВАЗ-21074" г.р.з. Р 497 РУ 150, управления вышеуказанным транспортным средством Очилову С.М., находившемуся в состоянии опьянения, то есть факт совершения Очиловым Х.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Очилова Х.Т. в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Очилова С.М., объяснениями Очилова Х.Т. в судебном заседании (л.д.18);рапортом сотрудника ОГИБДД; а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Очилова Х.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на год и шесть месяцев является минимальным.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено районным судом по правилам ст.ст.30.6 30.7 КоАП РФ в полном объеме, все доводы жалобы проверены, им дана надлежащая правовая оценка.

Довод Очилова Х.Т. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку не доказан сам факт передачи им управления транспортным средством Очилову С.М., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, подробно проверялся мировым судьей при рассмотрении дела и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и был мотивированно отклонен как несостоятельный.

При этом, мировой судьей и судья районного суда на основании тщательного анализа совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно пришли к обоснованному выводу о доказанности факта добровольной передачи Очиловым Х.Т., который является собственником вышеназванного транспортного средства, управления транспортным средством водителю Очилову С.М., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Для состава ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ характерны самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела Очилов Х.Т. признал себя виновным и подтвердил факт передачи транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения, пояснив, что передал управление в связи с тем, что сильно болела голова. В протоколе об административном правонарушении Очилов Х.Т. не оспаривал вмененного ему правонарушения, подписав его без каких-либо замечаний.

Версия о том, что он не управлял транспортным средством и не передавал управление транспортным средством, появилась у Очилова Х.Т. только после привлечения его к административной ответственности, которая является способом защиты и не может повлечь отмены принятых по делу судебных актов.

Ссылка в жалобе, что страхователем транспортного средства является Аълоев Ю.П., не влияет на выводы о виновности и не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи 235 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Серебряно-Прудского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Очилова Х. Т., оставить без изменения, жалобу Очилова Х.Т. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков