Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 26 апреля 2016 г. по делу N 22-664/2016

Кировский районный суд г.Махачкалы дело N 22-664/2016

судья Нестуров М.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 26 апреля 2016 года

Суд апелляционной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Асхабова А.А.,

судей Омарова Д.М. и Рамазанова С.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове З.М.,

с участием прокурора Караева Х.А.,

адвоката Маликовой А.А.,

осужденного Пахрудинова Р.Г. посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пахрудинова Р.Г. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 1 марта 2016 года, которым

Пахрудинов Расул Гайбуллаевич, 19 марта 1979 года рождения, уроженец и житель г.Закаталы Республики Азербайджан, гражданин Республики Азербайджан, со средним образованием, холостой, не работающий, не судимый,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, по которым на основании ч.3 ст.69 УК РФ осужден к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Омарова Д.М., выслушав мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, пояснения адвоката Маликовой А.А. и осужденного Пахрудинова Р.Г., просившие приговор суда отменить по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Судом Пахрудинов Р.Г. признан виновным в незаконном сбыте наркотического вещества - "гашиш", массой 2,1 грамм, что образует значительный размер для данного вида наркотического средства и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - "гашиш", массой 2,2 грамма, что также образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда. Приговором суда также решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной жалобе осужденный Пахрудинов Р.Г. просит приговор суда отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает, что приговор основан на показаниях заинтересованных лиц, оперативных сотрудников УФСКН РФ по РД и на предположениях других участников судопроизводства. 21.07.2015г. он встречался с сотрудником Гаджиевым Г.Г., который предложил ему принять участие в деле в качестве условного покупателя, от чего он отказался. После чего, он и другие сотрудники стали ему угрожать, что если он не согласиться, то его задержат как сбытчика и посадят в тюрьму. После этого, его избили, нанесли ему телесные повреждения, что подтверждается мед справкой. Впоследствии на него завели уголовное дело, никакого ОРМ "Проверочная закупка" не проводилась, что является нарушением уголовного законодательства. Вещественные доказательства, исследованные в судебном заседании, аудиозапись между ним и Гаджиевым Г.Г. не содержат текста о том, что он собирается сбыть "гашиш". Изъятые якобы у него денежные средства в размере две тысячи рублей он вообще не видел.

Просит приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 1 марта 2016 года отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор либо направить дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зиявутдинов М.А. полагает, что приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными. Просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, выводы суда о виновности Пахрудинова Р.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, основаны на доказательствах, собранных по делу и тщательно исследованных в ходе судебного разбирательства, анализ и оценка которым судом даны в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Пахрудинов Р.Г. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, а именно, в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта.

Виновность осужденного в совершенных преступлениях подтверждена совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями свидетелей Гаджиева Г.Г. и Бутаева Б.Э., сотрудников полиции, об обстоятельствах проводимого ОРМ, поскольку была информация, что Пахрудинов Р.Г. занимается хранением, употреблением и сбытом наркотического средства "гашиш". Впоследствии после проведения ОРМ "Проверочная закупка", Пахрудинов Р.Г. был задержан, и у него было обнаружено и изъято в присутствии понятых: наркотическое средство - "гашиш", весом 2,2 гр.

- показаниями свидетелей Джапбарова А.Д. и Магомедова З.Д., которые принимали участие при проведении ОРМ "Проверочная закупка", в их присутствии произведён досмотр условного покупателя Гаджиева Г.Г., которому были переданы деньги в сумме 2000 рублей, впоследствии изъятые у Пахрудинова Р.Г. во время личного досмотра, в ходе которого также было обнаружено и изъято наркотическое средство "гашиш";

- заключением эксперта, согласно которому - "гашиш", массой 2,2 грамма, является наркотическим средством.

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28.08.2015 г., согласно которому осмотрен диск с аудиозаписью результатов ОТМ "негласная аудиозапись", где о/у Гаджиев Г.Г. и Пахрудинов Р.Г. ведут разговор о приобретении наркотического вещества;

- протоколом осмотра предметов от 31.08.2015 г., где описаны признаки изъятых по делу вещественных доказательств;

- заключением эксперта от 04.08.2015 г., согласно которому у Пахрудинова Р.Г. имеются признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями;

- заключением эксперта от 12.08.2015 г., согласно которому установлены телефонные соединения между условным покупателем Гаджиевым Г.Г. и Пахрудиновым Р.Г.

- протоколом личного досмотра условного покупателя и осмотра передачи денежных средств от 21.07.2015 г.;

- протоколом изъятия от 21.07.2015 г., из которого усматривается, что в ходе личного досмотра Пахрудинова Р.Г. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей и вещество темно - коричневого цвета;

- актом проведения ОРМ "Проверочная закупка" от 21.07.2015 г., согласно которому проведено ОРМ, в ходе которого Пахрудинов Р.Г. продал условному покупателю, вещество темно - коричневого цвета со специфическим запахом;

- протоколом добровольной выдачи от 21.07.2015 г., согласно которому Гаджиев Г.Г. добровольно выдал вещество темно - коричневого цвета со специфическим запахом;

- справкой меморандум от 10.08.2015 г., из которой усматривается причастность Пахрудинова Р.Г. к сбыту наркотических средств;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 22.07.2015 г., согласно которому установлен факт употребления Пахрудиновым Р.Г. наркотического вещества (каннабиноидов).

Показания перечисленных выше свидетелей об имевших место событиях конкретны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу, в том числе: с результатами ОРМ "Проверочная закупка", проведенного на основании постановления с закреплением полученных результатов в соответствующих актах; протоколом личного досмотра Пахрудинова Р.Г., произведенного в присутствии понятых, в ходе которого у него было обнаружено наркотическое средство - "гашиш", массой 2,2 грамма; заключением экспертиз, согласно которым изъятое у Пахрудинова Р.Г. вещество, является наркотическим средством; протоколами осмотра изъятых у Пахрудинова Р.Г. предметов, признанных по делу вещественными доказательствами.

Доказательства, положенные в основу приговора, суд проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. При этом суд в приговоре указал основания и мотивы, по которым он принял одни из доказательств в качестве достоверных и отверг другие.

Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела судом были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, которые в соответствии со ст.389.15 УПК РФ служат основанием для изменения приговора.

Так, согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени и способа его совершения.

Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, Пахрудинов Р.Г., в числе других предъявленных ему обвинений, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - "гашиш", массой 2,2 грамма.

Таким образом, из предъявленного Пахрудинову Р.Г. обвинения и приговора суда следует, что Пахрудинов Р.Г. в период времени до 21 июля 2015 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у не установленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство - "гашиш", массой не менее 4,3 грамма, которое у него было обнаружено и изъято.

Действия Пахрудинова Р.Г. в части были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Однако в нарушение требований закона суд не установили не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, а именно: время, место, способ приобретения наркотического средства, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности. Поэтому из осуждения Пахрудинова Р.Г. надлежит исключить квалифицирующий признак ч.1 ст.228 УК РФ - "незаконное приобретение наркотического средства".

На основании исследованных непосредственно в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ доказательств, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Пахрудинова Р.Г. в совершении инкриминированных ему деяний правильно квалифицировал его действия по п. "б" ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованием ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

При назначении Пахрудинову Р.Г. наказания, суд учёл положения требований, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также исходил из всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Кроме того, поскольку подлежит исключению квалифицирующий признак ч.1 ст.228 УК РФ - "незаконное приобретение наркотического средства", судебная коллегия апелляционной инстанции считает необходимым снизить назначенное Пахрудинову Р.Г. наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу осужденного Пахрудинова Р.Г. удовлетворить частично.

Приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 1 марта 2016 года в отношении Пахрудинова Расула Гайбуллаевича изменить:

- исключить из осуждения Пахрудинова Р.Г. признак незаконного приобретения наркотического средства и снизить назначенное ему по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ ч.1 ст.228 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Пахрудинову Р.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 4 месяца без штрафа и ограничения свобод с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пахрудинова Р.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи