Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 апреля 2016 г. по делу N 33-1279/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Августиной И.Д., судей Магадовой А.В. и Алиевой Э.З.,

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ахтынского районного суда от "дата", которым постановлено:

"Заявление ФИО1 об отказе от исковых требований и принятия его отказа - удовлетворить.

Производство по делу по иску ФИО1 к администрации MP " "адрес"" о взыскании компенсации за работу мобилизационной подготовки органов местного самоуправления и процентной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну учетом индексации прекратить в связи с отказом истца от иска".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации MP " "адрес"" о взыскании компенсации за работу мобилизационной подготовки органов местного самоуправления и процентной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну с учетом индексации. В судебном заседании истец ФИО1 письменно заявил, что он отказывается от своих исковых требований к администрации MP " "адрес"", просил суд принять отказ от исковых требований.

Судом постановлено указанное выше определение.

Определением Ахтынского районного суда от "дата" ФИО1 восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Ахтынского районного суда от "дата".

В частной ФИО1 просит отменить определение суда, дело направить для рассмотрения по существу исковых требований в суд первой инстанции.

Апелляционное рассмотрение дела было назначено на "дата", "дата" и "дата".

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД поступило заявление главы администрации МР " "адрес"" ФИО6 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Ахтынского районного суда от "дата".

Стороны, надлежаще извещенные о времени рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из указанного выше заявления главы администрации МР " "адрес"" ФИО6 о восстановлении процессуального срока и приложенной к нему частной жалобы следует, что заявление ФИО1 о восстановлении срока, копия его частной жалобы, а также определение Ахтынского районного суда от "дата" в администрацию МР " "адрес"" не направлялись.

Судебная коллегия полагает, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы ФИО1 на определение Ахтынского районного суда от "дата".

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения и его возврате в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении администрации МР" "адрес"" пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от "дата".

Руководствуясь 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Гражданское дело по иску ФИО1 к администрации MP " "адрес"" о взыскании компенсации за работу мобилизационной подготовки органов местного самоуправления и процентной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну учетом индексации снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ахтынский районный суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи