Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 апреля 2016 г. по делу N 33-21/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Биремовой А.А.,

судей Гасановой Д.Г. и Гебековой Л.А.

при секретаре Юсупове А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бабаева М.Б. на решение Сулейман Стальского районного суда РД от 29 июля 2015 года по иску Бабаева М.Б. о взыскании с СПК "Кумук" Курахского района РД причиненного убытка в размере N тысяч рублей и судебных расходов, которым постановлено:

1. Удовлетворить уточнённые исковые требования ФИО1 и признать недействительным договор аренды земельного участка N 53 от 26.05.2010 года, заключённый между Министерством по управлению государственным имуществом РД и СПК "Кумук" Курахского района РД, в части передачи в аренду СПК "Кумук" наряду с другим земельным участком, также земельного участка принадлежащего истцу Бабаеву М.Б., площадью N кв. метров.

2. В удовлетворении исковых требований ФИО1

о взыскании с СПК "Кумук" Курахского района РД причиненного убытка в размере N) руб. и судебных расходов за услуги оценщика, в размере N) руб., отказать

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия

установила:

Бабаев М.Б. обратился в суд с иском к СПК "Кумук" Курахского района РД о взыскании причиненного убытка в размере N тыс. руб. и судебных расходов в размере 18 тыс. руб.

Исковые требования мотивировал тем, что весной 2014 года он обнаружил, что на принадлежащем ему земельном участке кадастровым N 05:07:000119:07, в с. Кумук Курахского района РД вторично снесены и убраны трубы, которыми он (участок) обозначался. Помимо этого, данный земельный участок был вспахан и засеян пшеницей, дорога к нему также была вспахана, засеяна и залита водой. Заезд на поле, на котором располагается его земельный участок, также был огражден столбами с колючей проволокой. Доступ транспортного средства и сельхозтехники к его земельному участку был закрыт, в связи с чем, его земельный участок выбыл из обычного гражданского оборота по вине СПК "Кумук", осуществляющего сельскохозяйственную деятельность в данной местности. Он намеревался вырастить помидоры, но не смог этого сделать, по независящим от него причинам.

Согласно отчету эксперта-оценщика ФИО5 за N об определении рыночной стоимости упущенной выгоды, на принадлежащем ему земельном участке, ее рыночная стоимость от гипотетической реализации томатов по оптовой цене в "адрес" составляет N руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15, пунктом 1 статьи 1064 и пунктом 1 ст. 1068 ГК РФ просит, взыскать с ответчика убытки в размере 294 тыс. руб. и судебных расходов, в размере 18 тыс. руб.

В ходе рассмотрения судом указанных исковых требований Бабаев М.Б. предъявил в суд второй иск о признания недействительным договора аренды

земельного участка N 53 от 26 мая 2010 года, заключённого между Министерством по управлению государственным имуществом РД и СПК "Кумук" Курахского района РД, с применением последствия недействительной сделки, в виде односторонней реституции, путем возврата арендованного земельного участка Министерству по управлению государственным имуществом.

Эти требования мотивировал тем, что хозяйственная деятельность СПК "Кумук", снос межевой разметки его земельного участка и перекрытие прохода и проезда были осуществлены, в связи с включением его земельного участка, в состав земельного участка переданного Министерством по управлению государственным имуществом РД в аренду СПК "Кумук" по договору N 53 от 26 мая 2010 года, что этот факт Министерством по управлению государственным имуществом РД признается в своем письме за N 13-08-686/08 от 18.02.2015 года. Наличие действующего договора аренды земельного участка N 53 от 26 мая 2010 года нарушает его законные права и интересы как землепользователя, которое позволяет вторгаться в его частное наследуемое владение и препятствовать осуществлению его гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ "О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Его право на земельный участок подтверждено свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии 05-АА 757376 от 07.11.2013 года и никем не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 167 ГК РФ и части 2 статьи 168 ГК РФ просит признать договор аренды земельного участка N 53 от 26 мая 2010 года недействительным в силу ничтожности и применить последствия недействительной сделки в виде односторонней реституцию путем возврата арендованного земельного участка Министерству по управлению государственным имуществом.

Судом постановлено указанное выше решение суда.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы упущенной выгоды в размере N рублей отменить и принять в указанной части новое решение об удовлетворении иска.

До начала рассмотрения указанного дела поступило письменное заявление от ФИО1 об отказе его апелляционной жалобы.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Указанное решение суда другими лицами, участвующими в деле не обжаловано.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Бабаева М.Б.

Руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от апелляционной жалобы ФИО1 на решение Сулейман Стальского районного суда РД от 29 июля 2015 года.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сулейман Стальского районного суда РД от 29 июля 2015 года по делу по иску Бабаева М.Б. о взыскании с СПК "Кумук" Курахского района РД причиненного убытка в размере N тысяч рублей и судебных расходов - прекратить.

Председательствующий

Судьи