Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 27 апреля 2016 г. по делу N 4У-198/2016

Сулейман-Стальский районный суд

судья Довлетханов А.Ф.

Суд апелляционной инстанции:

Верховный Суд Республики Дагестан

Асхабов А.А.,

ФИО19 (докл.),

ФИО5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала "дата"

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО6,

членов президиума ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО18, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

при секретаре ФИО13,

рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1 по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО16 на приговор Сулейман-Стальского районного суда от "дата" и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от "дата".

Заслушав доклад члена президиума ФИО18, объяснения первого заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО14, просившего удовлетворить кассационное представление, защитника ФИО1 -адвоката ФИО15, просившей оставить без удовлетворения кассационное представление, президиум

установил:

По приговору Сулейман-Стальского районного суда от "дата" Рамиханов ".". На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере "." рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от "дата" приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору ФИО1 признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, а также незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, совершенных в период с 21 по "дата" в "адрес".

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан ФИО16 просит отменить приговор и апелляционное определение.

В обоснование представления указывается, что в нарушение требований ч.3 ст.69 УК РФ назначенное ФИО1 судом наказание по совокупности преступлений меньше, чем наказание, назначенное ему за совершение преступления, входящего в эту совокупность.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО17 от "дата" кассационное представление с уголовным делом передано на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.

Кассационное представление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания имеются.

Как следует из приговора суда, наказания за совершенные ФИО1 преступления назначены отдельно за каждое совершенное преступление в соответствии с ч.1 ст.69 УК РФ.

При этом, по ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ ФИО1 назначено наказание сроком 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей, по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - сроком 12 лет лишения свободы со штрафом в размере "." рублей.

Однако назначенное судом ФИО1 на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений в виде 11 лет лишения свободы меньше, чем наказание в виде лишения свободы, назначенное ему за совершение преступления, предусмотренного п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, входящего в эту совокупность.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Кроме того, разъясняя правила назначения наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в п.52 постановления от "дата" N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что, решая вопрос о назначении наказания, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Таким образом, нижестоящими судами грубо нарушены требования уголовного закона.

Допущенное нарушение нормы материального права искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах приговор Сулейман-Стальского районного суда от "дата" и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от "дата" подлежат отмене с направлением уголовного дела в отношении ФИО1 на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Учитывая, что приговор и апелляционное определение отменяются, дело направляется на новое судебное рассмотрение, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки президиум считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО16 удовлетворить.

Приговор Сулейман-Стальского районного суда от "дата" и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от "дата" отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Избрать в отношении Рамиханова "." меру пресечения в виде заключения под стражу сроком 3 (три) месяца, то есть до 27

июля 2016 года

включительно.

Председательствующий ФИО6