Определение Алтайского краевого суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 21-259/2016

Судья Алтайского краевого суда Бакланов Е.А., изучив заявление индивидуального предпринимателя Макарова В. Н. об отказе от жалобы, поданной на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 марта 2016 года и постановление начальника территориального отдела в г.Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГ, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Макарова В. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника территориального отдела в г.Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГ, оставленным без изменения решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 марта 2016 года, индивидуальный предприниматель Макаров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Индивидуальный предприниматель Макаров В.Н. обратился в Алтайский краевой суд с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

11 апреля 2015 года в Алтайский краевой суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Макарова В.Н. об отказе от жалобы, в котором он просит прекратить производство по жалобе, не желая ее дальнейшего разбирательства.

Изучение представленных материалов, жалобы и заявления индивидуального предпринимателя Макарова В.Н. об отказе от жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрено статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное лицо и иные лица, перечисленные в названной статье, пользуются данным правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы (принесения протеста прокурором) на соответствующие не вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы (протеста).

Подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.9 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, возможен только по жалобе лиц, указанных в статье 30.1, части 5 статьи 30.9 названного Кодекса, или по протесту прокурора. При отсутствии такого основания (жалобы или протеста) состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты пересмотру не подлежат.

При таких обстоятельствах в связи с выраженным индивидуальным предпринимателем Макаровым В.Н. отказом от жалобы, поданной в Алтайский краевой суд, производство по этой жалобе подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Макарова В. Н. удовлетворить.

Производство по жалобе индивидуального предпринимателя Макарова В. Н. на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 марта 2016 года и постановление начальника территориального отдела в г.Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГ, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Макарова В. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Е.А. Бакланов