Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29 апреля 2016 г. по делу N 22-1710/2016

Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Чупиной Ж.А.,

судей: Владимировой Э.В. и Киселевой С.В.

при секретаре: Носковой А.В.

с участием прокурора: Горской Н.В., адвоката: Ступичевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 10 марта 2016 года, которым

Витман Г.В., "данные изъяты",

осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ст.73 УК РФ наказание считается условным, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав осужденную, прокурора и адвоката, поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Витман Г.В., признана виновной в том, что, в период времени с 01 февраля 2014 года по 31 ноября 2014 года, являясь главным бухгалтером "данные изъяты" с использованием своего служебного положения присвоила, то есть похитила денежные средства данного учреждения на общую сумму *** рублей *** копеек.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Витман Г.В. вину признала полностью.

В апелляционном представлении прокурор просит об изменении приговора по тем основаниям, что в действиях Витман Г.В. отсутствует квалифицирующий признак "с использованием своего служебного положения", так как она не является лицом, выполняющим организационно-распорядительные либо административно-хозяйственные функции; ее действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ, при этом необходимо назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. На основании п.9,12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от наказания освободить и снять судимость.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина осужденной в совершении присвоения чужого имущества с использованием служебного положения установлена на основе имеющихся в деле доказательств.

Доказанность вины осужденной в присвоении денежных средств из кассы в представлении не оспаривается.

По смыслу уголовного закона, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, помимо прочего, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст.201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Из исследованных доказательств, в том числе приказа о приеме Витман Г.В. на работу, должностной инструкции, показаний самой осужденной, а также директора школы Ч. следует, что Витман Г.В. была принята на должность главного бухгалтера "данные изъяты", которая в силу закона в соответствии с должностной инструкцией как главный бухгалтер, обладала правом второй подписи, была наделена правом, в том числе начисления заработной платы сотрудникам "данные изъяты" согласно базовых начислений преподавателям и стимулирующей части, начисление которой производилось согласно приказов директора "данные изъяты" и несла полную индивидуальную материальную ответственность за осуществление своей деятельности, в том числе за денежные средства, поступившие в кассу "данные изъяты"

Исследованными доказательствами установлено, что Витман Г.В. не только производила начисление заработной платы и других выплат сотрудникам школы, получала указанные средства со счета школы и осуществляла выдачу денежных средств.

Факт исполнения Витман Г.В. указанных обязанностей и фактический доступ к денежным средствам на основании выписанных на ее имя денежных чеков подтвердила директор школы Ч. и не отрицала этих обстоятельств и сама осужденная.

При таких обстоятельствах, следует признать, что Витман Г.В. были вверены денежные средства и предоставлена возможность беспрепятственно распоряжаться ими в рамках своих полномочий, как главного бухгалтера, то есть Витман Г.В. являлась лицом, постоянно осуществляющим административно - хозяйственные функции.

Квалифицирующий признак присвоения "с использованием своего служебного положения" нашел свое полное подтверждение на основании совокупности исследованных судом первой инстанции доказательств

С учетом изложенного, а также исходя из установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, оснований для переквалификации действий Витман Г.В. на ч.1 ст.160 УК РФ, о чем поставлен вопрос в представлении не имеется.

Наказание осужденной Витман Г.В. назначено в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденной наказание является справедливым, отвечающим его целям и задачам.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционного представления у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 10 марта 2016 года в отношении Витман Г.В. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: Ж.А. Чупина

Судьи: С.В. Киселева

Э.В. Владимирова