Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 марта 2016 г. по делу N 33-2844/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В.,

судей Довиденко Е.А., Еремина В.А.

при секретаре Горской О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Иванова Дмитрия Алексеевича на решение Третьяковского районного суда Алтайского края от 18декабря 2015года по делу

по иску ТОС "Серебряный бор" к Иванову Дмитрию Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Довиденко Е.А., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Территориальное общественное самоуправление "Серебряный бор" (ТОС "Серебряный бор") обратилось в суд с иском к Иванову Д.А. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты", а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

В заявлении истец указал, что Иванов Д.А. до 22.04.2015 года являлся собственником жилого дома "адрес". ТОС осуществляет обслуживание Территории и оказание жилищно-коммунальных услуг собственникам домов, расположенных в пределах Территории, на основании заключенных ТОС с поставщиками жилищно-коммунальных услуг в интересах собственников жилых домов договоров энергоснабжения, вывоза ТБО, оказания охранных услуг, обслуживания наружных сетей канализации. На основании решений общих собраний членов ТОС ежегодно утверждаются тарифы на содержание ТОС и на содержание общей инфраструктуры.

Истец совершал в спорный период действия по организации и выполнению работ по управлению, охране, обслуживанию, содержанию, текущему ремонту мест общего пользования, территории, инженерных коммуникаций, расположенных на Территории. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ пользовался услугами ТОС, однако своевременно не вносил плату за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества, возник долг, который с учетом частичной оплаты ответчиком составляет "данные изъяты".

Решением Третьяковского районного суда Алтайского края от 18декабря 2015года исковые требования ТОС "Серебряный бор" удовлетворены.

Взыскана с Иванова Дмитрия Алексеевича в пользу ТОС "Серебряный бор" задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты", расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить и отказать истцу в удовлетворении иска.

В обоснование доводов о незаконности решения, ответчик указал, что

ТОС является некоммерческой организацией, не является жилищно-эксплуатационной или управляющей компанией, поэтому применение норм ЖК РФ к спорным отношениям необоснованно.

Порядок приобретения имущества ТОС, в том числе передачи ТОС денежных средств гражданами, не определен, поэтому оснований для взимания денежных средств с ответчика не имеется. Полагает, что обязанность по организации благоустройства территории, освещению улиц, очистку территории от снега лежит на органах местного самоуправления.

ТОС не оказывал ответчику никаких услуг, в том числе коммунальных, он не является собственником имущества и коммуникаций, а поэтому не обязан их содержать. Земля, на которой расположены коммуникации, является собственностью государства.

Ни с какими организациями, в том числе с ТОС "Серебряный бор", у него отсутствуют договорные отношения, а следовательно отсутствует обязанность по оплате их услуг.

Поскольку в доме, расположенном на территории ТОС он не проживает, то у него отсутствует обязанность по уплате задолженности за содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, решения ТОС не обязан исполнять.

Тарифы "прочие расходы" и "прочие расходы-1" решением общего собрания не утверждались.

В суде апелляционной инстанции представитель истца доводы возражений поддержала, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки в судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив законность и обоснованность решение суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Иванов Д.А. на основании договоров на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГ, индивидуального хозяйственного блока от ДД.ММ.ГГ, договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГ. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ являлся собственником жилого дома "адрес", расположенного на территории ТОС "Серебряный бор".

10.07.2010 года на основании решения учредительного собрания было создано ТОС, учредителями явились собственники домов, расположенных в пределах следующей территории: Змеиногорский тракт 102/1, 102/2, 102/3, 102/4, 102/5, 102/6, 102/7, 102/8, 102/9, 102/10, 102/12, 102/13, 102/14, 102/15, 102/16, 102/17, 102/21, 102/22, 102/63, 102/102/65, 102/64, 102/62, 102/60, 102/58, 102/102/56, 102/54, 102/52, 102/50, 102/48, 102/46, 102/44, 102/42, 102/41, 102/40, включая выделы 2, 3, 5 квартала 27 и выделы 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 квартала 28 (далее - Территория).

Между Ивановым Д.А. и ООО "Строительное управление Алтайского моторного завода", которое осуществляло строительство жилых домов и сетей, ДД.ММ.ГГ заключен договор участия в долевом строительстве сетей электроснабжения, газоснабжения, водопровода, канализации с передачей доли сетей в собственность Иванова Д.А.

В настоящий момент ТОС осуществляет обслуживание Территории и оказание жилищно-коммунальных услуг собственникам домов, расположенных в пределах Территории. Между ТОС и поставщиками жилищно-коммунальных услуг в интересах собственников жилых домов заключены договоры энергоснабжения, вывоза ТБО, оказания охранных услуг, обслуживания наружных сетей канализации. На основании решений общих собраний членов ТОС ежегодно утверждаются тарифы на содержание ТОС и на содержание общей инфраструктуры.

В силу ст.27 Федерального закона от 06.10.2003 N131 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Положения о территориальном общественном самоуправлении в городе Барнауле, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 03.06.2011 N550, Устава ТОС "Серебряный бор" Центрального района города Барнаула ТОС создано в целях самостоятельного осуществления гражданами собственных инициатив по решению вопросов местного значения, в том числе осуществления деятельности, направленной на формирование комфортной и безопасной среды для граждан, проживающих на соответствующей территории; осуществлению деятельности по благоустройству территории, деятельности, направленной на удовлетворение социально-бытовых потребностей граждан, проживающих на соответствующей территории.

Финансовую основу деятельности ТОС составляют денежные средства граждан, проживающих на соответствующей территории, добровольные пожертвования граждан и юридических лиц, средства бюджета города, передаваемые ТОС на основании договоров.

Собственные денежные средства расходуются ТОС в соответствии с утвержденной сметой доходов и расходов ТОС, целями и задачами, определенными в уставе ТОС (ст.ст.7,13 Устава).

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений,

Как следует из материалов гражданского дела во исполнение уставных целей органами управления ТОС приняты решения о несении расходов, связанных с содержанием территории ТОС. Данные решения ответчиком не оспорены и в силу ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации порождают для него гражданско-правовые последствия по внесению платы за содержание территории ТОС и других.

Непроживание ответчиком в принадлежащем ему доме, который находится на огороженной территории ТОС, не является основанием для освобождения от внесения платежей, связанных с осуществлением комфортной и безопасной среды, благоустройством территории ТОС.

Обязанность внесения данных платежей ответчика вытекает из обязанности исполнения решений органов управления ТОС "Серебряный бор".

Согласно расчету истца ответчик имеет задолженность с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" по следующим платежам, утвержденным в установленном законом порядке: "содержание ТОС", исчисленного из тарифа "данные изъяты"./ с участка в месяц на основании решения собрания от 18.11.2011; "содержание инфраструктуры поселка", исчисленного из тарифа 157,80 руб./сотка в месяц ;"вывоз и утилизация ТБО" по тарифам органа местного самоуправления; "электроснабжение" по тарифам органа местного самоуправления; "электроснабжение территории"; "охрана", согласно тарифам, утвержденным решениями собраний от 18.11.2011,19.04.2013; "прочие расходы", в том числе дезинфекция, аренды земли, вывоз снега, приобретение газонокосилки по тарифам, утвержденным решениями совета ТОС.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истцом представлены доказательства оказания ТОС вышеуказанных услуг и выполнения работ и несения расходов ТОС на основании заключенных с поставщиками услуг договоров, в том числе включенных в строку "прочие расходы" и прочие расходы-1".

Отсутствие у ответчика договоров на предоставление разного рода услуг непосредственно с организациями, предоставляющими данный вид услуг, а также с ТОС "Серебряный бор" не влечет освобождение ответчика от внесения платы за оказанные ТОС услуги, поскольку как было указано выше обязанность несения расходов по содержанию, благоустройству и охране территории ТОС на ответчике лежит в силу наличия у него права собственности на дом, который находится на территории ТОС, органами управления которого приняты решения о тех или иных расходах, связанных с осуществлением уставной деятельности ТОС.

В соответствии с ответом администрации Центрального района г.Барнаула администрацией вышеуказанные услуги ТОС не оказывались и средства на эти цели не выделялись(л.д.180 том3).

Исходя из положений п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). В связи с чем, в рассматриваемом деле ссылка суда на нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения собственников общего имущества, признается судебной коллегией правильной.

Доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют его возражения, предъявленные в суде первой инстанции, мотивы их непринятия отражены судом в решении, и не влекут отмену решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика Иванова Дмитрия Алексеевича на решение Третьяковского районного суда Алтайского края от 18декабря 2015года оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Председательствующий:

Судьи: