Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 33-3210/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Гореловой Т.В.

судей Сафроновой М.В., Медведева А.А.

при секретаре Богдан Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ш.Н.Г.

на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 ноября 2015 года

по иску Ш.Н.Г. к ООО "Алтайпромстройэлектромонтаж" о возложении обязанности начислить сумму страховых взносов,

Заслушав доклад судьи Сафроновой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ш.Н.Г. обратилась в суд с иском к ОАО "Алтайпромстройэлектромонтаж", в котором просила взыскать с ответчика заработную плату за время неисполнения решения суда от 28.10.2011 года в размере 258 316 руб. 63 коп., проценты в размере 76 445 руб. 76 коп., компенсацию заработной платы за неиспользованный отпуск в размере 82 764 руб. 64 коп., обязанность ответчика доначислить сумму страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 2009, 2010 и 2011 год, исходя из суммы, взысканной за указанный период заработной платы с учетом компенсации заработной платы за неиспользованный отпуск и откорректировать индивидуальные сведения за данные периоды, возложить обязанность на ответчика предоставить индивидуальные сведения в Пенсионный фонд РФ и начислить сумму страховых взносов за период с 28.10.2011 года на момент вынесения решения судом, исходя из суммы, взысканной за этот период заработной платы с учетом компенсации заработной платы за неиспользованный отпуск, восстановить нарушенные пенсионные права с момента начисления пенсии, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 22.05.2015 года требования об обязании ответчика доначислить сумму страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 2009, 2010 и 2011 год, откорректировать индивидуальные сведения за данные периоды, предоставить индивидуальные сведения в Пенсионный фонд РФ и начислить сумму страховых взносов за период с 28.10.2011 года на момент вынесения решения судом, восстановлении нарушенных пенсионных прав с момента начисления пенсии выделены в отдельное производство.

При рассмотрении рассмотрения дела истец уточнила данные исковые требования, просила обязать ответчика доначислить сумму страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за период с 01.01.2009 по 31.03.2011 в размере 74 920 руб. 43 коп., предоставить индивидуальные сведения о периоде работы с 01.04.2011 по 31.08.2014, начислить сумму страховых взносов в ПФ РФ за период с 01.04.2011 по 31.08.2014 в размере 139 934 руб. 31 коп. и предоставить индивидуальные сведения за период с 01.01.2009 по 31.08.2014 (л.д.98).

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 ноября 2015 года исковые требования Ш.Н.Г. удовлетворены частично.

На ООО "Алтайпромстройэлектромонтаж" возложена обязанность предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и произвести доначисление суммы страховых взносов, исходя из суммы взысканной заработной платы за период с 26.01.2009 по 31.08.2014 в размере 501906 руб. 28 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Взыскана с ООО "Алтайпромстройэлектромонтаж" в бюджет муниципального образования городского округа города Барнаула государственная пошлина в размере 300 руб.

Дополнительным решением этого же суда от 25 января 2016 года с ООО "Алтайпромстройэлектромонтаж" в пользу Ш.Н.Г. взыскана компенсация морального вреда 5000 руб.

В апелляционной жалобе на решение суда от 12 ноября 2015 года Ш.Н.Г. просит решение суда в части возложения обязанности на ответчика произвести доначисление суммы страховых взносов, исходя из взысканной заработной платы за период с 26.01.2009 по 31.08.2014 в размере 501906 руб. 28 коп. отменить, принять новое решение которым удовлетворить уточненные исковые требования.

В качестве оснований к отмене решения ссылается на то, что суд вышел за пределы заявленных исковых требований, так как в уточненном иске она просила произвести доначисление страховых взносов за период с 01.01.2009 по 31.03.2011 в определенном размере с учетом произведенного расчета, исходя из размера заработной платы 9778 руб., установленного трудовым договором. Кроме того полагает, что страховые взносы должны быть уплачены с суммы заработной платы с учетом инфляции за несвоевременную уплату.

Суд, выйдя за пределы уточненных исковых требований, обязал ответчика произвести доначисление страховых взносов исходя из размера взысканных решениями суда сумм заработной платы, при этом, не исследовав при рассмотрении дела указанные решения и в отсутствии иных решений, принятых судом, не приняв в расчет размер заработной платы по справкам 2 НДФЛ - за 2009-2010 гг., а также размер заработной платы за время работы, с которой не в полном объеме начислены взносы, за период с 01.01.2009 по 31.03.2011.

Вывод суда об отсутствии оснований для самостоятельного исчисления страховых взносов не основан на законе. В связи с тем, что судом не определен размер начисленных страховых взносов, она лишена возможности обратиться в Пенсионный фонд с просьбой о перерасчете страхового стажа и размера трудовой пенсии.

Она обращалась в суд с иском об обязании ответчика предоставить индивидуальные сведения в Пенсионный Фонд РФ с учетом размера страховых взносов. Согласно положениям Федерального закона N 167 от 15.12.2001 года тариф страхового взноса на финансирование страховой части применяется в размере 26,0 %. В связи с чем полагает, что она имеет право, как застрахованное лицо, на судебную защиту путем удовлетворения уточненных исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие по делу, не явились, уведомлены надлежаще, от истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью присутствия в судебном заседании по причине болезни.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия оснований для его удовлетворения не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абз. 2 ч.2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, первоначально рассмотрение гражданского дела по апелляционной жалобе Ш.Н.Г. было назначено на 22.03.2016, отложено на 05.04.2016 в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств, на которые ссылалась заявитель в суде апелляционной инстанции, в целях проверки доводов апелляционной жалобы.

05.04.2016 года рассмотрение дела было отложено на 19.04.2016 по причине неявки истицы по уважительной причине в связи с нахождением с 04.04.2016 на больничном листе, выданном урологом, и решением вопроса о госпитализации.

В обосновании заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, назначенного на 19.04.2016 года, Ш.Н.Г. также представлен листок нетрудоспособности.

Вместе с тем, из ответа администрации КГБУЗ " Городская больница им. Л.Я. Литвиненко г. Новоалтайск" на запрос суда следует, что Ш.Н.Г. находится на амбулаторном лечении с 04.04.2016 по причине обострения хронического заболевания, последний осмотр врачом терапевтом 18.04.2016, на момент осмотра состояние удовлетворительное, больничный лист продлен с 19.04.2016 по 21.04.2016.

Таким образом, приложенный к заявленному ходатайству листок нетрудоспособности безусловно не свидетельствуют о невозможности явки Ш.Н.Г. на заседание судебной коллегии.

Кроме того, Ш.Н.Г. имела возможность реализовать свое право на участие в данном судебном заседании, заключив соглашение на представление ее интересов в суде по настоящему делу с иным лицом, наделив его соответствующими полномочиями в установленном законом порядке.

При этом судебная коллегия учитывает, что Ш.Н.Г. участвовала при первоначальном рассмотрении апелляционной жалобы, которую полностью поддержала, в устной форме довела до сведения коллегии свою позицию относительно всех аспектов дела, тем самым реализовала процессуальные права, предусмотренные ст. 327 ГПК РФ и иных доводов для отмены решения суда не приводила.

В этой связи, судебная коллегия не находит оснований для признания причины отсутствия Ш.Н.Г. уважительной и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку очередное отложение дела, по мнению судебной коллегии, приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения апелляционной жалобы и нарушению прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалобы соответствии с п. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно ч.1 п.1 ст. 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Положениями ст. 12 Федерального закона от 16 июля 1999 ггода N 165-ФЗ определены права и обязанности страхователей, в том числе обязанности страхователя встать на учет и сняться с учета у страховщика в порядке, установленном федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования; уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы; представлять страховщику сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета уплаченных страховых взносов; вести учет начислений страховых взносов и представлять страховщику в установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования сроки отчетность по установленной форме.

Как следует из материалов дела Ш.Н.Г., 25 ноября 1963 года рождения, состояла в трудовых отношениях с ООО "Алтайпромстройэлектромонтаж" в должности начальника ПТ, была уволена; решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 27.10.2011 года Ш.Н.Г. восстановлена на работе. В период с 2009 года Ш.Н.Г. неоднократно обращалась в суд с исками к ООО "Алтайпромстройэлектромонтаж", по результатам рассмотрения которых принимались решения о взыскании с ответчика заработной платы в пользу Ш.Н.Г. Установив, что ответчиком соответствующие сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не подавались, страховые взносы на установленную решениями суда заработную плату не начислялись, суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению в Пенсионный Фонд Российской Федерации сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и доначислению суммы страховых взносов, исходя из суммы взысканной заработной платы за период с 26.01.2009 по 31.08.2014 в размере 501 906 руб. 28 коп.

Решение суда в части возложения на ответчика обязанности по предоставлению сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета страховых взносов сторонами не обжалуется.

Возлагая на ответчика обязанность доначислить сумму страховых взносов, суд исходил из общего размера заработной платы, взысканной решениями Железнодорожного районного суда г. Барнаула, с чем судебная коллегия не может согласиться.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, вступившим в силу с 01 января 2010 года, за исключением отдельных положений, вступивших в силу с 01.01.2011 года.

До принятия указанного Закона правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования по начислению и уплате страховых взносов регулировались положениями ст.ст.23-26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", утративших силу с 01.01.2010 года.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признавался календарный год.

Аналогичное положение закреплено в ст. 10 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.

По общему правилу, установленному названными Федеральными Законами расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, производится ими самостоятельно в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.01.2010 года, объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные главой 24 "Единый социальный налог" Налогового кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 1 ст. 236 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в указанный период) установлено, что объектом обложения единым социальным налогом для налогоплательщиков-организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.

Согласно п. 1 ст. 237 Налогового кодекса налоговая база по данному налогу налогоплательщиков-организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений (вне зависимости от формы, в которой они осуществляются), предусмотренных п. 1 ст. 236 Кодекса, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в редакции, действующей после 01.01.2010 года, база для начисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ определяются Федеральным законом от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации".

В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а", "б" пункта 1 части 1 статьи 5 данного закона, к которым относится ответчик, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров.

База для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 данного Закона (ч.1 ст. 8).

Таким образом, особенностью расчета страховых взносов является накопительный порядок исчисления путем суммирования в течение расчетного периода - календарного года произведенных за каждый месяц выплат в пользу физических лиц.

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу, что для определения базы в целях начисления страховых взносов необходимо учитывать суммы заработной платы, взысканные по судебным решениям, так как указанные суммы относятся к объектам обложения страховыми взносами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для определения базы для начисления страховых взносов за оспариваемый период, исходя из размера заработной платы, установленного трудовым договором в сумме 9778 руб., не имеется, так как установленный судебными решениями размер заработка истца в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит оспариванию и изменению при рассмотрении настоящего дела.

В этой связи, поскольку Ш.Н.Г. просила произвести доначисление страховых взносов за период с 26.01.2009 по 31.08.2014, суду надлежало установить конкретный размер сумм, составляющих базу для начисления страховых взносов в соответствующем расчетном периоде.

В нарушении вышеприведенных правовых норм суд, на основании судебных актов, вступивших в законную силу, определилобщий размер взысканной заработной платы за указанный истцом период без разбивки на расчетные периоды, при этом судебные акты, как обоснованно отмечено в апелляционной жалобе, при рассмотрении дела судом первой инстанции не исследовались.

Поскольку в апелляционной жалобе и в судебном заседании апелляционной инстанции Ш.Н.Г. утверждала, что общий размер взысканной заработной платы за оспариваемый период времени определен судом без учета иных имеющихся решений о взыскании с ответчика в ее пользу сумм заработной платы, в целях проверки доводов заявителя судебной коллегией был направлен запрос на предоставление всех решений, принятых судом по искам Ш.Н.Г. о взыскании денежных средств с ООО "Алтайпромстройэлектромонтаж".

Как следует из представленных документов, решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 06.11.2009 с ООО "Алтайпромстройэлектромонтаж" в пользу Ш.Н.Г. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 27.01.2009 по 06.11.2009 г. в размере 91 976 руб. 94 коп.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 24.03.2011 с ООО "Алтайпромстройэлектромонтаж" в пользу Ш.Н.Г. взыскана задолженность по заработной плате за июль 2010 в размере 10 219 руб. 66 коп. Этим же решением Ш.Н.Г. отказано во взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.08.2010 по 31.12.2010, установлено, что в указанный период истица на рабочем месте отсутствовала и трудовые обязанности не исполняла.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 17 мая 2011 года с ООО "Алтайпромстройэлектромонтаж" взыскана заработная плата за период с 07.11.2009 по 23.06.2010 в сумме 74290 руб. Согласно мотивировочной части решения взыскано :

7820 руб. за ноябрь 2009

9775 руб. за декабрь 2009

9775 *5 = 48875руб. - с января по май 2010 года

7820 руб. - за 23 дня июня 2010 года.

Указанным решением установлено, что истица после вынесения судом решения от 06.11.2009 года о ее восстановлении на работе до 23.06.2010 года ответчиком к работе не допускалась, и заработная плата до указанной даты не выплачивалась.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 03 июня 2011 года Ш.Н.Г. отказано во взыскании недополученной заработной платы за период с 09.10.2008 по 26.01.2009, установлено, что в январе 2009 года истец не работала.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 27.10.2011 с ООО "Алтайпромстройэлектромонтаж" в пользу Ш.Н.Г. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 07.04.2011 по 27.10.2011 в размере 65 963 руб. 26 коп. Данным решением Ш.Н.Г. отказано о взыскании заработной платы за период с 01.01.2011 по 23.03.2011, установлено, что в указанный период истица не работала, трудовых обязанностей не выполняла, а также находилась на листках нетрудоспособности.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 22.05.2015 с ООО "Алтайпромстройэлектромонтаж" в пользу Ш.Н.Г. взыскан неполученный заработок за период с 28.10.2011 по 31.08.2014 в размере 333 746 руб. 42 коп. Из мотивировочной части решения следует, что взыскание произведено:

1396,42 руб. за октябрь 2011

по 9775 руб. за ноябрь и декабрь 2011 (19550 руб.)

9775*12 = 117300 руб. за 2012 год

117300 руб. за 2013 год

78200 руб. - за период с 01.01.2014 по 31.08.2014.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом обстоятельств, установленных судебными актами и иных доказательств по делу, судебная коллегия полагает возможным определить размер дохода истицы, на который подлежат начислению страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации, по каждому расчетному периоду:

Так, за 2009 год база для исчисления страховых взносов составит 109571,94 руб. (до 27.01.2009 истец не работала, взыскано 91976,94 руб. (с 27.01.09 по 06.11.09) +7820 руб. (с 07.11.2009) +9775 (декабрь 2009))

За 2010 год на основании судебных актов в пользу Ш.Н.Г. взыскана заработная плата в общей сумме 66914,66 руб., в том числе 48875 руб. (с января по май), 7820 руб. (за июнь), 10219,66 руб. ( за июль).

Кроме того, по справке 2 НДФЛ от 16.03.2011 имеются сведения о доходе Ш.Н.Г. за июнь 2010 в размере 2665,91 руб. (л.д. 32)

Поскольку решением суда от 17.05.2011 года установлено, что до 23.06.2010 года истица к работе не допускалась, и заработная плата до указанной даты ей не выплачивалась, сведения о доходе за июнь 2010 года в сумме 2665,91 руб. по справке 2НДФЛ от 16.03.2011 года относятся к периоду работы истицы с 23.06.2010 по 30.06.2010 и подлежат учету при начислении страховых взносов.

Сведения о доходах истицы по справке 2НДФЛ за июль - август 2010, судебной коллегией не учитываются, так как размер заработной платы за июль не соответствует размеру, установленному судебным решением суда от 24.03.2011, а во взыскании заработной платы за период с 01.08.2010 по 31.12.2010 решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 24.03.2011 года Ш.Н.Г. отказано, при этом установлено, что в указанный период истица на рабочем месте отсутствовала и трудовые обязанности не исполняла, что свидетельствует о недостоверности сведений, представленных ответчиком в налоговую инспекцию о доходах истицы за август и июль 2010 года.

Таким образом, за 2010 год база для исчисления страховых взносов, подлежащих уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации составила 69580,57 руб.

При определении базы для расчета страховых взносов за 2011 год, судебная коллегия исходит из того, Ш.Н.Г. с 01.01.2011 по 23.03.2011 не работала, что установлено решением суда от 27.10.2011. Согласно решению Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 22 ноября 2011 года в период с 24.03.2011 по 27.04.2011 Ш.Н.Г. находилась на листках нетрудоспособности, за указанный период в пользу Ш.Н.Г. с ответчика взыскано пособие по временной нетрудоспособности, которое в соответствии с п.1 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ обязательными страховыми взносами, в том числе в Пенсионный фонд Российской Федерации, не облагается.

В этой связи, учитывая взысканные по судебным решениям от 27.10.2011 и 22.05.2015 суммы заработной платы 65963,26 руб. (с 07.04.11 по 27.10.11), 1396,42 руб.(с 28.10.11), 19550 руб. ( за ноябрь - декабрь 2011), размер базы для начисления страховых взносов за 2011 год составит 86909,68 руб.

Соответственно, исходя из решения суда от 22.05.2015 размер дохода Ш.Н.Г. за 2012 год составляет - 117300 руб., за 2013 год -117300 руб, за 8 месяцев 2014 года 78200 руб.

Размер дохода истицы, установленный оспариваемым решением, определен судом без учета взысканных сумм решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 17.11.2011 года, и в общей сумме не может быть применен при исчислении страховых взносов за соответствующий расчетный период.

Кроме того, для исчисления страховых взносов применяются тарифы страхового взноса, установленные для каждого расчетного периода.

На основании ст. 22 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" тариф страхового взноса - это размер страхового взноса на единицу измерения базы для начисления взносов.

В соответствии с ч.2 ст. 22 данного Федерального закона, в редакции, действующей до 01.10.2010 года, при базе для начисления страховых взносов нарастающим итогом с начала года на каждое физическое лицо до 280 000 руб. для лиц 1966 года рождения и старше размер страхового взноса на финансирование страховой части трудовой пенсии в 2009 году составлял 14%.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" в 2010 году для всех страхователей за исключением плательщиков страховых взносов, перечисленных в части 2 настоящей статьи, тариф страхового взноса подлежащей уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации составлял 20,0%.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (в редакции от 03.06.2011) на 2011 год тариф страхового взноса был установлен в размере 26%.

Согласно ч. 1 ст. 58.2 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ в 2012 - 2014 годах для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, к коим относится ответчик, в пределах установленной предельной величины базы для начисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации применяется тариф 22%.

По делу установлено, что ответчик ООО "Алтайпромстройэлектромонтаж" в период с 2009 по 2014 год находился на общей системе налогообложения с применением основного тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

На основании поручения судебной коллегии специалистом Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края, произведен расчет страховых взносов, подлежащих уплате страхователем ООО "Алтайпромстройэлектромонтаж" в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из указанного выше размера дохода Ш.Н.Г. за период с 2009 по 31.08.2014, тарифов страховых взносов, установленных законом для каждого расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих начислению и уплате ответчиком в Пенсионный фонд Российской Федерации, составил: в 2009 году - 15340,07 руб., в 2010 году - 13916,11 руб., в 2011 году- 22596,52 руб., в 2012 году-25806,00 руб., в 2013 году- 25806,00 руб., за период с 01.01.2014 по 31.08.2014 -17204,00 руб.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что ответчик деятельность не осуществляет, сведениями о размере страховых взносов, подлежащих начислению за спорные периоды времени, Пенсионный Фонд РФ не располагает, что лишает истицу возможности произвести перерасчет страховой части пенсии, судебная коллегия полагает возможным возложить на ответчика обязанность по доначислению страховых взносов в указанных размерах.

Доводы апелляционной жалобы о том, что для расчета страховых взносов должна быть учтена заработная плата с учетом инфляции, а расчет страховых взносов за весь период должен быть произведен с применением тарифа страхового взноса 26 %, подлежат отклонению, как не основанные на нормах материального права.

При таком положении, решение суда первой инстанции в части возложения на ООО "Алтайпромстройэлектромонтаж" обязанности по начислению страховых взносов подлежит изменению с изложением абзаца 2 резолютивной части решения в новой редакции.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Ш.Н.Г. удовлетворить частично.

Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 ноября 2015 года в части возложения на ООО "Алтайпромстройэлектромонтаж" обязанности по начислению страховых взносов изменить, изложив абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции:

Обязать ООО "Алтайпромстройэлектромонтаж" предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и произвести доначисление страховых взносов, подлежащих уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть пенсии застрахованного лица Ш.Н.Г., за 2009 год - в сумме 15 340,07 руб., за 2010 год - в сумме 13 916,11 руб., за 2011 год - в сумме 22 596,52 руб., за 2012 год - в сумме 25 806,00 руб., за 2013 год - в сумме 25 806,00 руб., за период с 01.01.2014 по 31.08.2014 в сумме 17 204,00 руб.

Председательствующий

Судьи