Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 33-4351/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Храмцовой В.А.

судей Рудь Е.П., Сачкова А.Н.

при секретаре Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Сухоручкина Николая Ивановича на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 февраля 2016г. по делу по иску

Сухоручкина Николая Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Забота" о признании недействительным отказа в начислении оплаты за отопление по индивидуальным приборам учёта, возложении обязанности производить начисление оплаты за отопление по показаниям прибора учёта.

Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сухоручкин Н.И. обратился в суд с иском, указав, что в феврале 2015 года приобрел для постоянного проживания квартиру "адрес", оборудованную внутриквартирными теплосчётчиками (разделителями). В марте 2015г. ООО "Управляющая компания "Забота" произвела опломбировку приборов учёта, о чём составлен акт. В апреле 2015г. он обратился в ООО с просьбой начислять оплату за отопление на основании показаний установленных в его квартире теплосчётчиков, в чём ему было отказано со ссылкой на п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354. Полагает, что отказ является незаконным, поскольку п.54 Правил регулирует порядок начисления оплаты в случаях, когда дом не имеет централизованного теплоснабжения, тогда как теплоснабжение "адрес" производится через общую тепловую сеть. В связи с чем истец просит признать отказ ООО "УК "Забота" в начислении оплаты за отопление по индивидуальным приборам учёта недействительным и обязать ООО "УК "Забота" производить начисление оплаты за отопление по показаниям прибора учёта.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 февраля 2016г. в удовлетворении исковых требований Сухоручкина Николая Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Забота" о признании недействительным отказа в начислении оплаты за отопление по индивидуальным приборам учёта, возложении обязанности производить начисление оплаты за отопление по показаниям прибора учёта отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Сухоручкин Н.И. просит решение отменить, принять новое, которым его исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что право потребителя на пользование приборов учета, а также на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с показаниями индивидуальных счетчиков, прямо предусмотрено действующим законодательством, а поэтому ущемление возможности реализации данного права со стороны исполнителя является незаконным.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Забота" просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку решение является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Сухоручкина Н.И., представителя ответчика ООО "Управляющая компания "Забота" Лучер А.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что многоквартирный дом "адрес" с 1 января 2014г. является объектом теплоснабжения по договору N 9823т от 1 января 2014 года, заключенному между ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" (теплоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "Забота" (абонент (потребитель) (л.д.62-76).

На основании трехстороннего соглашения от 5 ноября 2014г. между ОАО "Барнаульская теплосетевая компания", ОАО "Барнаульская генерация" и ООО "Управляющая компания "Забота" права и обязанности теплоснабжающей организации с 1 января 2015г. переданы ОАО "Барнаульская генерация" (л.д.77).

Сухоручкину Н.И. и Сухоручкиной Е.Я. со 02 марта 2015г. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира "адрес". Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 02.03.2015г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (л.д.8).

Актом от 23 марта 2015г. осуществлена приемка в эксплуатацию коммерческих узлов учёта потребляемой воды (горячая, холодная), тепло- и электроэнергии, установленных абонентом в квартире "адрес" (л.д.5).

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО "УК "Забота" на основании договора управления многоквартирным домом от 5 июня 2015г. (л.д.31-40).

Наличие коллективного прибора учёта в многоквартирном доме по "адрес" подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности тепловой сети и эксплуатационной ответственности сторон от 10 марта 2015г. между ОСП МТС ОАО "Барнаульская генерация" и "потребителем" тепловой энергии ООО "Управляющая компания "Забота" (л.д.14).

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Абзацем 2 п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N353, установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 81 Правил оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Все жилые и нежилые помещения в доме "адрес" оснащены приборами учета потребляемого тепла, однако не все введены в эксплуатацию.

В силу ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.40 Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Таким образом, из изложенного следует, что абз.2 п.42(1) Правил не противоречит пунктам 31 и 33 этих же Правил, ст. 39, 157 ЖК РФ.

Исходя из того, что не все приборы учета потребляемого тепла, которыми оснащены все жилые и нежилые помещения в доме "адрес", введены в эксплуатацию, суд обосновано отказал истцу в иске.

Другие доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, т.к апеллянтом неправильно толкуются нормы материального права.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу истца Сухоручкина Николая Ивановича на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 февраля 2016г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: