Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2016 г. по делу N 22-3546/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Калентьева А.Н.,

судей Фагманова И.Н., Хабибуллина А.Ф.,

при секретаре Бикмаевой Р.Р.,

с участием:

прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

осужденного Кадырова Э.Р.,

адвоката Гумерова В.З.,

потерпевших К.Р.Г., У.А.С..,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по измененным доводам апелляционного представления государственного обвинителя Хакимовой Г.А., апелляционным жалобам с дополнением осужденного Кадырова Э.Р. и адвоката Гумерова В.З. на приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2015 года, которым

Кадыров Э.Р., родившийся дата года, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений, на основании с ч. 3 ст. 69, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кадырову Э.Р. исчислен с 24 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Кадырова Э.Р. и адвоката Гумерова В.З. в поддержку доводов апелляционных жалоб с дополнением, потерпевших К.Р.Г., У.А.С. об изменении приговора, мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р. в поддержку измененных доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кадыров Э.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К.Р.Г., вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью У, не опасного для его жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительную расстройству здоровья.

Преступления совершены дата года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кадыров Э.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В измененных доводах апелляционного представления, апелляционных жалобах с дополнением:

- гособвинителем предлагается приговор изменить. Указывается, что в соответствии со ст. 307 УПК РФ в связи с изменением семейного положения Кадырова Э.Р. и установлением им отцовства над ребенком в период рассмотрения дела имеются основания для признания смягчающим обстоятельством - наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также недостаточно мотивирован вывод суда о признании отягчающим обстоятельством - совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- осужденный Кадыров Э.Р. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, принять во внимание смягчающие обстоятельства и снизить назначенное наказание. Указывает, что при назначении наказания судом не учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, в том числе справки о том, что он не состоит на учетах у врачей - нарколога и психиатра, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, потерпевшие к нему претензий не имеют и судиться с ним не желают, а признанные смягчающие обстоятельства указаны без ссылок на пункты, часть и статью УК РФ. Судом также не учтен особый порядок судебного разбирательства, когда наказание подлежало смягчению;

- адвоката Гумеров в интересах осужденного Кадырова Э.Р. также просит приговор изменить ввиду его незаконности, несоответствия выводов суда в приговоре, нарушений УПК РФ и несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что в судебном заседании потерпевшие У и К.Р.Г выразили свои мнения о том, что Кадыров Э.Р. причиненный им преступлениями материальный ущерб полностью возместил, к ним каких-либо претензий не имеют, при этом в отношении подсудимого У просил прекратить уголовное преследование, а К.Р.Г - не лишать свободы. Также в соответствии с п. "г", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания судом не учтены в качестве смягчающих обстоятельств - наличие у Кадырова Э.Р. на иждивении малолетней дочери, оказание медицинской и иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Проверив материалы дела, обсудив измененные доводы апелляционного представления, апелляционные жалобы с дополнением судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела Кадыров Э.Р., согласившись с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд первой инстанции удовлетворил его ходатайство, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству дела в особом порядке, отсутствуют.Придя к выводу, что предъявленное обвинение Кадырову Э.Р. обоснованное, подтверждается совокупностью доказательств, полученных в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, суд первой инстанции принят обоснованный вывод о необходимости постановления обвинительного приговора и его осуждении по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ к реальному лишению свободы.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Кадырову Э.Р. судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказания - признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснение как явка с повинной, и обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с этим, доводы в жалобе и дополнении к ней осужденного о том, что при назначении наказания судом не учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, в том числе справки о том, что он не состоит на учетах у врачей - нарколога и психиатра, ранее не судим, а признанные смягчающие обстоятельства указаны без ссылок на пункты, часть и статью УК РФ, несостоятельны, поскольку признанные судом первой инстанции при назначении наказания осужденному смягчающие обстоятельства предусмотрены ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, а имеющиеся справки в материалах дела учтены им как данные о личности осужденного.

Доводы в жалобе адвоката о том, что при назначении наказания Кадырову Э.Р. судом не учтены в качестве смягчающих обстоятельства, предусмотренные п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, также несостоятельны, поскольку признание либо непризнание данных обстоятельств в качестве смягчающих - право суда, но не обязанность.

При назначении наказания суд первой инстанции обоснованно учел положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и не нашел оснований для изменения категории преступлений по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а судебная коллегия таких оснований также не усматривает, в связи чем, доводы в жалобе и дополнении к ней осужденного о том, что судом не учтен особый порядок судебного разбирательства, необоснованны.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона по следующим основаниям.

Судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании отягчающим обстоятельством - совершение Кадыровым Э.Р. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлена причинно-следственная связь между совершением Кадыровым Э.Р. преступлений и его нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, из материалов дела следует, что отцом малолетнего ребенка Е.К.З.., дата года рождения, является Кадыров Э.Р. (т. ... , л.д. ... , ... ).

В связи с этим, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кадырова Э.Р. - наличие малолетнего ребенка, соразмерно смягчив ему наказания по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначив ему окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2015 года в отношении Кадырова Э.Р. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление и частично апелляционные жалобы с дополнением:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании отягчающим обстоятельством - совершение Кадыровым Э.Р. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кадырова Э.Р. - наличие малолетнего ребенка;

- смягчить назначенные Кадырову Э.Р. наказания по: ч. 1 ст. 111 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы и ч. 1 ст. 112 УК РФ до 6 месяцев ограничения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кадырову Э.Р. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка:

судья Туленков С.Н.,

дело N 22-3546/2016