Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2016 г. по делу N 22-3655/2016

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фомина Ю.А.,

судей Александрова А.В., Азнаева И.В.,

при секретаре судебного заседания Сарваровой С.Ш.,

с участием прокурора Усманова Р.Ш.,

осуждённого Егорова С.В. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника Тимербулатовой И.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Егорова С.В. на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата, по которому

Егоров С.В., дата года рождения, уроженец адрес, гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, неженатый, проживающий по адресу: адрес, судимый дата Иглинским районным судом Республики Башкортостан (с учётом изменений, внесённых в приговор определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата) по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся из мест лишения свободы дата по отбытии наказания; дата Иглинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся из мест лишения свободы дата по отбытии наказания,

осуждён по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде Егорову С.В. изменена на заключение под стражу. Срок начала отбывания Егоровым С.В. наказания постановлено исчислять с дата.

Заслушав доклад судьи Александрова А.В., мнения осуждённого Егорова С.В. и защитника Тимербулатовой И.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., предлагавшего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Егоров С.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства, а именно, в том, что он дата в адрес незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство - ... массой сухого остатка 0,04 грамма.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Егоров С.В., не соглашаясь с приговором, просит его отменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, считает назначенное ему наказание несправедливым.

Апелляционное представление государственным обвинителем ФИО7 отозвано до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Егоров С.В. в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осуждённый заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.

Совершение указанного преступления подтверждается признанием Егоровым С.В. своей вины и материалами дела, рассмотренного судом в особом порядке. Его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид и размер назначенного Егорову С.В. наказания определены с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности и всех смягчающих наказание обстоятельств. Основания считать назначенное последнему наказание несправедливым и основания для применения в отношении осуждённого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Обжалование Егоровым С.В. постановленного в отношении него приговора, постановленного в особом порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и доводы его апелляционной жалобы в этой части являются неосновательными, поскольку они не основаны на законе.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Егоровым С.В. преступления и степени его общественной опасности суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения последнему категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении Егорова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО7 прекратить в связи с его отзывом.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: дело N 22 - 3655/2016 Судья: ФИО11.