Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2016 г. по делу N 22-3780/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Янбетова А.Р., Саитова И.М.

при секретаре Шафееве А.Р.,

с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р., защитника - адвоката Алтыншиной М.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2016 года апелляционное представление государственного обвинителя Мурзина Р.Р. на приговор адрес Республики Башкортостан от 8 февраля 2016 года, которым

Хамадиев Р.Р., дата года рождения, уроженец и житель адрес, гражданин Российской Федерации, судимости не имеющий,

осуждён по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Саитова И.М., выслушав выступление прокурора Зайнетдиновой Л.Р. об отзыве апелляционного представления, выслушав мнение адвоката Алтыншиной М.Б. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Хамадиев признан виновным совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и осужден на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На указанный приговор суда государственным обвинителем принесено апелляционное представление.

На 27 апреля 2016 года назначено судебное заседание о рассмотрении в апелляционном порядке уголовного дела по апелляционному представлению прокурора.

Однако, до начала рассмотрения в Верховный суд Республики Башкортостан поступило ходатайство государственного обвинителя Мурзина об отзыве апелляционного представления.

В силу ч.2 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Отзыв апелляционного представления изготовлен на бланке прокуратуры района и имеет соответствующие реквизиты.

В судебном заседании прокурор Зайнетдинова поддержала ходатайство об отзыве апелляционного представления. Адвокат Алтыншина не возражала против отзыва апелляционного представления и прекращения апелляционного производства.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению в связи с отзывом апелляционного представления.

Руководствуясь п.10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора адрес Мурзина Р.Р. на приговор адрес от 8 февраля 2016 года в отношении Хамадиева Рустема Римовича прекратить.

Уголовное дело возвратить в адрес. О принятом решении уведомить стороны, направив им копии настоящего определения.

Председательствующий п/п

Судьи

Справка: дело N 22-3780

судья Якупова Э.Ф.