Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2016 г. по делу N 22-3984/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,

судей Иванкович И.Ф., Нурмухаметовой Л.М.,

при секретаре Гаибназаровой А.И.,

с участием прокурора Бикбулатова Т.А.,

адвоката Сиражетдинова Ф.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шакирова Р.А. на приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2016 года, которым

Шакиров Р.А., дата, уроженец ... , судимый:

- 11.12.2008 года Янаульским районным судом РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11.04.2012 года условно - досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня;

- 29.07.2014 года мировым судьей судебного участка N2 судебного района Янаульский район и г.Янаул РБ по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 3.06.2015 года освобожден от наказания на основании п.5 Постановления "Об объявлении амнистии с связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов";

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18 февраля 2016 года, зачтено время содержания под стражей с 9 декабря 2015 года по 17 февраля 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Л.М. об обстоятельствах дела, выслушав выступление адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бикбулатова Т.А. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Шакиров признан виновным в открытом хищении имущества М.Н. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 8 декабря 2015 года в г. Янаул Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шакиров вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Шакиров выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания, мотивируя тем, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, не применена ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражении на жалобу осужденного государственный обвинитель выражает несогласие с изложенными в ней доводами, предлагает оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление государственным обвинителем Галикеевым Р.В. до начала заседания суда отозвано.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений от государственного обвинителя и потерпевшего.

Действия подсудимого судом квалифицированы правильно.

Требования, установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Вопреки доводам осужденного Шакирову назначено справедливое наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания Шакирову суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка и тяжелого заболевания, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, мнение потерпевшего, просившего не назначать строгое наказание, а также правильно установилналичие отягчающего обстоятельства - рецидива преступления. С учетом указанных выше обстоятельств суд пришел к правильному выводу о возможности исправления Шакирова только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ и надлежаще мотивировал данное решение.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и обосновал данное решение.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных законом, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судебной коллегией не установлено.

Мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания в приговоре приведены, судебная коллегия считает их правильными, оснований для смягчения назначенного наказания не усматривает.

Суд первой инстанции верно определилвид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих его отмену или изменение не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2016 года в отношении Шакирова Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Галикеева Р.В. прекратить в связи с отзывом.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья Куликова Т.А.

дело N22-3984/2016