Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2016 г. по делу N 22-4082/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.

судей: Белоярцева В.В., Филиппова А.Н.

при секретаре Микрюкове Р.А.

с участием: прокурора Борисенко О.В.

осужденного Лихарева С.В., его защитника адвоката Валиева Э.К.

рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Лихарева С.В. на приговор Демского районного суда г. Уфы от 07 сентября 2015 года, по которому

Лихарев

...

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ... окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Лихарева С.В., его защитника адвоката Валиева Э.К. в поддержку доводов апелляционной жалобы и мнение прокурора Борисенко О.В. о законности приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лихарев С.В. признан виновным в краже имущества Б. на сумму ... с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено дата на адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Лихарев С.В. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лихарев С.В. указывает, что он ущерб возместил, вину полностью признал, раскаялся, имеет ... Считает, что вид исправительного учреждения судом назначен неверно. Просит изменить приговор, назначить отбывание наказания в исправительной колонии особо режима или тюрьме.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Выводы суда о виновности Лихарева С.В. основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия Лихарева С.В. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, Лихареву С.В. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения назначен правильно.

При таких данных, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Демского районного суда г. Уфы от 07 сентября 2015 года в отношении Лихарева ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

Справка: Дело N

...