Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2016 г. по делу N 22-4168/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Идрисова Я.Х.,

судей Иванкович И.Ф., Нурмухаметовой Л.М.

при секретаре Гаибназаровой А.И.,

с участием: прокурора Бикбулатова Т.А.,

осужденного Гришина А.М.,

адвоката Агишевой Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Гришина А.М. на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2016 года, которым

Гришин А.М., дата, уроженец ... , судимый:

- 21.05.2008 года Благовещенским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.03.2013 года в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 28 дней с удержанием 10 % заработка;

- 20.11.2015 года Благовещенским районным судом РБ по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.11.2015 года окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 5.02.2016 года, в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей в период с 20.11.2015 года по 4.02.2016 года.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Л.М. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы с дополнением, выступления осужденного Гришина А.М. и адвоката Агишевой Р.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бикбулатова Т.А. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Гришин А.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г.М.., опасного для жизни человека.

Преступление совершено 28 августа 2015 года в д. Танайка Благовещенского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гришин вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

Судом принято вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гришин приговор суда считает несправедливым, поскольку окончательное наказание назначено с нарушением требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, исходя из которых максимальное наказание не должно было превышать 4 лет лишения свободы (половина срока максимального наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ). Автор жалобы указывает, что ни органом следствия, ни судом не учтено, что он не осознавал характер и локализацию телесных повреждений, наносимых потерпевшему, их последствия, умысла на причинение тяжкого вреда Г.М ... у него не было, совершение преступления было спровоцировано аморальным и противоправным поведением отца, который оскорблял его и замахивался. Данные обстоятельства подтверждают свидетели и сам потерпевший. Кроме того, осужденный утверждает, что судом необоснованно не применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства; на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, по месту жительства характеризуется положительно. Просит приговор суда изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность и аморальность потерпевшего, нахождение на иждивении малолетнего ребенка Г.Н., смягчить назначенное наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В возражении на жалобу осужденного государственный обвинитель указывает, что назначенное судом наказание является справедливым, определено с учетом смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого. В удовлетворении жалобы предлагает отказать, приговор суда - оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Доводы осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не подлежат рассмотрению в силу ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам осужденного при назначении наказания суд учёл степень, характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также установилотягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления.

Согласно показаниям, данным в ходе предварительного следствия, потерпевший выразил недовольство по поводу длительного не трудоустройства сына, злоупотребления им спиртными напитками, чем сравнил отличие сына от себя. Данное поведение потерпевшего Г.М ... противоправным не является, и поэтому оснований для признания его смягчающим обстоятельством судебная коллегия не находит.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности осуждённого, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, и надлежаще мотивировал данное решение.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается и судебная коллегия.

Суд правильно определилотбытие наказания Гришиным в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы осужденного о нарушении положений ч. 3 ст. 69 УК РФ при определении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Благовещенского районного суда РБ от 20.11.2015 года судебная коллегия признает не основанными на законе, поскольку в данном случае окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, то есть не может превышать 12 лет лишения свободы.

С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

Назначенный приговором срок наказания соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом письма руководителя органа ЗАГСа Бирского района, приобщенного к апелляционной жалобе осужденного, которым Гришину А.М. предложено явиться за получением свидетельства о рождении Г.Н., и того, что судом первой инстанции учтено наличие только одного несовершеннолетнего ребенка Г.П. (л.д.109), судебная коллегия считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим, соразмерно снизив срок назначенного наказания.

Во вводную часть приговора необходимо внести уточнение, указав, что Гришин был освобожден 15.03.2013 года вместо 2015 года, на 1 год 2 месяца 28 дней вместо 2 месяцев 28 дней.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2016 года в отношении Гришина А.М. изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу:

- признать смягчающим обстоятельством наличие ребенка Г.Н.,

- назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание смягчить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы,

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.11.2015 года назначить 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Во вводной части приговора указать, что Гришин А.М. был освобожден 15.03.2013 года на 1 год 2 месяца 28 дней.

В остальной части тот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья Вагапов З.А.

дело N22-4168/2016