Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 мая 2016 г. по делу N 22-4172/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Бураншина Т.А., Саитова И.М.,

при секретаре Шнайдер О.Р.,

с участием прокурора Ахметова А.А., осуждённой Устюговой Е.Ю., ее защитников - адвокатов Сафиной Е.Э. и Сафиуллина М.М.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сафиной Е.Э. на приговор адрес Республики Башкортостан от 15 января 2016 года, которым

Устюгова Е.Ю., дата года рождения, уроженка с адрес, гражданка Российской Федерации, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Саитова И.М., выступление осуждённой Устюговой Е.Ю. и ее защитников - адвокатов Сафиной Е.Э. и Сафиуллина М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ахметова А.А. о законности приговора и справедливости наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Устюгова признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном 29 сентября 2015 года в адрес при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Устюгова в судебном заседании вину признала полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней защитник осуждённой - адвокат Сафина, не оспаривая обоснованность осуждения Устюговой, доказанность вины и квалификацию содеянного, просит изменить приговор. Обращает внимание, что суд не признал смягчающим наказание обстоятельством беременность подсудимой. Ссылаясь на смягчающие наказание обстоятельства, полагает, что имелись все основания для применения положений статей 64 и 82 УК РФ. Просит изменить приговор, применить в отношении Устюговой отсрочку реального отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В суде апелляционной инстанции осуждённая Устюгова и её защитники - адвокаты Сафина и Сафиуллин, ссылаясь на рождение у осуждённой малолетнего ребенка, отсутствие судимости, положительные характеристики, просили приговор изменить, применить в отношении нее положения ч.1 ст. 82 УК РФ.

Прокурор Ахметов в своем выступлении предлагал приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённой без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Устюговой в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.

Кроме признательных показаний самой осужденной Устюговой, не отрицающей распространение наркотических средств, её виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Ф.И.О. об обстоятельствах проведения в отношении осуждённой оперативно-розыскных мероприятий, задержания ее и изъятия у нее наркотических средств; показаниями свидетелей Ф.И.О. и Ф.И.О. об обстоятельствах личного досмотра задержанной и изъятия наркотических веществ; результатами оперативно-розыскных мероприятий; заключениями экспертиз; протоколами обыска и иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Действия Устюговой судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Обоснованность осуждения и правильность юридической оценки действий осужденной сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, приговор в части назначенного осужденной Устюговой наказания подлежит изменению, поскольку суд не в полной мере учел совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни осужденной и её семьи.

По смыслу ст.297 УПК РФ, при постановлении приговора необходимо исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона соблюдены судом не в полной мере.

При назначении наказания Устюговой суд указал на смягчающие её наказание обстоятельства, такие как отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья осужденной, вызванное различными заболеваниями, в том числе онкологическими, беременность и предстоящее рождение ребенка.

Также при назначении наказания суд учел положительные характеристики Устюговой, отсутствие сведений о состоянии на спецучетах, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судебная коллегия полагает, что все эти положительные данные о личности Устюговой учтены судом не в полной мере.

При изложенных обстоятельствах применение к осужденной ст.82 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания. Судебная коллегия считает, что исправление Устюговой возможно в условиях её занятости воспитанием малолетнего ребенка. Поэтому к Устюговой возможно применить отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком, 14-летнего возраста.

Применение к осужденной ст.82 УК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, будет обеспечивать интересы её семьи, соответствовать общественной опасности совершенных преступлений и личности Устюговой, отвечать закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В остальном судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено полно и объективно, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановленного судом приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор адрес от 15 января 2016 года в отношении Устюговой Е.Ю. изменить.

В соответствии со ст.82 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима отсрочить до достижения её сыном Устюговым М.А., дата года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную судом в отношении осужденной Устюговой Е.Ю. отменить, из-под стражи её освободить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Устюговой Е.Ю. под стражей с 15 января 2016 года по 4 мая 2016 года.

Возложить на Устюгову Е.Ю. следующие обязанности: явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, добросовестно заниматься воспитанием своего ребенка и ухаживать за ним.

Контроль за поведением Устюговой Е.Ю. в период отсрочки исполнения приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Судьи

Справка: дело N 22-4172

судья Рамазанова А.Х.