Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 марта 2016 г. по делу N 33-3973/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Свистун Т.К. и Смирновой О.В.

при секретаре Низамовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Башнефть-Информ" на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 09 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., выслушав объяснения представителя ООО "Башнефть-Информ" - Чернобровина ... , поддержавшего доводы жалобы, прокурора Замалетдинову ... представителя ООО "Белебеевский водоканал" - Смирнову ... , возражавших удовлетворению жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Устинова 1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Башнефть - Информ" (далее - ООО "Башнефть - Информ"), Обществу с ограниченной ответственностью "Белебеевский водоканал" (далее - ООО "Белебеевский водоканал") о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала на то, что она является опекуном несовершеннолетнего Устинова 1, дата года рождения. 23 декабря 2014 года, около 15 часов 30 минут, Устинов ... ученик 1 класса ... , проходя вдоль забора на адрес, провалился в колодец, на котором отсутствовал люк. Он кричал, звал на помощь, однако его никто не слышал. Устинов ... провел ночь в колодце. На следующий день ребенка нашли сотрудники ООО "Водоканал" г. Белебея и отвезли в больницу. В результате происшествия у Устинова ... , согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 50 от 24 апреля 2015 года имеются повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью и в обстоятельствах исследования указано, что он поступил в больницу 24 декабря 2014 года с жалобами на озноб, слабость, онемение конечностей, в состоянии средней тяжести. 26 декабря 2014 года выписан домой с заключительным клиническим диагнозом - общее переохлаждение, с жалобами на боль в поясничном отделе позвоночника. Кроме того, согласно медицинской документации имелись повреждения в виде отморожения кистей рук и стоп 1 степени. Полагает, что действиями ответчиков Устинову ... были причинены физические и нравственные страдания. С того момента и по настоящее время ребенок проходит лечение, посещает психиатра, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные психологические страдания в виду того, что более суток находился в замкнутом пространстве, в холоде.

Просила взыскать в пользу Устинова ... компенсацию морального вреда ... рублей.

Судом постановлено решение от 09 ноября 2015 года, которым исковые требования Устиновой ... к ООО "Башнефть - Информ", ООО "Белебеевский водоканал" о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Данным решением с ООО "Башнефть-Информ" в пользу Устинова ... взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Устиновой ... к ООО "Белебеевский водоканал" отказано.

Также с ООО "Башнефть-Информ" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

Не согласившись с решением суда, представитель ООО "Башнефть-Информ" просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23 декабря 2014 года, около 15 часов 30 минут, несовершеннолетний Устинов ... , гуляя по ул. адрес, провалился в колодец, на котором отсутствовал люк. Указанный факт ответчиками не оспаривался.

Поскольку Устинова ... в этот день, не нашли, несовершеннолетнему ребенку пришлось провести ночь в указанном колодце.

На следующий день, 24 декабря 2014 года Устинова ... в колодце обнаружили сотрудники ООО "Водоканал" г. Белебея, после чего, он был доставлен в больницу, где ему была оказана медицинская помощь.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 50 от 24 апреля 2015 года у Устинова ... имелись повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. При этом в заключении указано, что ребенок поступил в больницу 24 декабря 2014 года с жалобами на озноб, слабость, онемение конечностей в состоянии средней тяжести. 26 декабря 2014 года Устинов ... был выписан домой с заключительным клиническим диагнозом "Общее переохлаждение" с жалобами на боль в поясничном отделе позвоночника. Кроме того, согласно медицинской документации у Устинова ... имелись повреждения в виде отморожения кистей рук и стоп 1 степени.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, взыскав с ООО "Башнефть-Информ" в пользу Устинова ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из характера причиненных телесных повреждений Устинову ... , возраста несовершеннолетнего, обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, и обоснованно определилк взысканию указанную сумму.

Соглашаясь с данными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что определенный судом размер компенсации морального вреда является несоразмерным.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении.

Обстоятельства падения несовершеннолетнего Устинова ... в колодец и причинении ему в результате телесных повреждений являлись предметом судебного разбирательства, эти обстоятельства подтверждаются представленными медицинскими документами, материалами дела.

Возлагая обязанность по компенсации морального вреда на ООО "Башнефть-Информ" суд исходил из следующего.

Судом установлено, что спорный колодец построен ООО "Башнефть- Информ" для подключения принадлежащего ООО "Башнефть- Информ" здания узла связи расположенного по адресу: адрес, к городской централизованной системе холодного водоснабжения.

ООО "Белебеевский водоканал" обслуживает городские централизованные системы холодного водоснабжения и водоотведения с 01 июля 2008 года по концессионному соглашению, заключенному с Администрацией муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан.

Собственники (арендаторы) объектов капитального строительства, которые присоединены к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения г. Белебея, в качестве абонентов, заключают с ООО "Белебеевский водоканал" договор на услуги холодного водоснабжения и водоотведения с составлением акта разграничения эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям. При этом границей эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание сетей, является место соединения водопроводных (канализационных) устройств и сооружений "Абонента" к системам централизованных сетей водопровода (канализации) ООО "Белебеевский водоканал" - в колодце.

01 июля 2008 года между ООО "Белводоканал" и ООО Производственно - технологическим управлением связи "Башнефть" был заключен договор на услуги водопотребления и водоотведения N 81 с актом эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей и сооружений на них по признаку обязанностей за эксплуатацию элементов систем водоснабжения и канализации. Составлена схема подключения к сетям инженерно-технического обеспечения водой и канализацией по объекту капитального строительства, расположенного по адресу: г адрес. Точка подключения к сетям водоснабжения находилась в ВК - 32 (19) напротив жилого дома адрес).

11 апреля 2012 года ООО "Башнефть" получило в ООО "Белебеевский водоканал" технические условия на замену водопровода здания узла связи г адрес с подключением его к системе холодного водоснабжения на улице Ленина.

В связи с изменением наименования общества и изменении наименования руководителя в ООО Производственно-технологическом управлении связи "Башнефть", ООО "Белебеевский водоканал" 01 января 2013 года заключил с ООО "Башнефть-Информ" договор на услуги водопотребления и водоотведения с актом разграничения эксплуатационной ответственности (с указанием точки подключения к сетям водоснабжения в ВК - 32 (19), напротив жилого дома адрес

В период с 11 апреля 2012 года по 21 января 2015 года ООО "Башнефть - Информ" был разработан проект и построен водопровод с устройством колодца и после завершения строительства, 01 февраля 2015 года было заключено дополнительное соглашение к договору N 81- I БНИ/у/285/13 от 01 января 2013 года с актом разграничения эксплуатационной ответственности от 31 октября 2014 года, где указано, что собственником данного колодца является ООО "Башнефть-Информ".

Таким образом, факт нахождения спорного колодца, расположенного напротив жилого дома N адрес, в который упал несовершеннолетний Устинов ... , в собственности ООО "Башнефть - Информ", ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнут.

Следовательно, ответственным лицом за соблюдение надлежащего состояния водопроводных сетей и колодца является собственник данного имущества ООО "Башнефть-Информ". При этом, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, принятия мер по своевременному устранению неисправности колодца и контролю за его содержанием, ответчик суду не представил. Следовательно, доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "Башнефть-Информ" не является надлежащим ответчиком, не могут быть признаны состоятельными.

При таких обстоятельствах, проанализировав нормы закона и материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции правильно указал, что обязанность по содержанию в надлежащем состоянии водопроводных сетей и колодца, лежит на ООО "Башнефть-Информ", как на организации, которая обязана осуществлять контроль за содержанием своего имущества, и обоснованно пришел к выводу о том, что причинение телесных повреждений Устинову ... произошло по вине ООО "Башнефть-Информ"", поскольку именно эта организация в ненадлежащем состоянии содержала принадлежащий ей на праве собственности колодец, в который упал ребенок, а получение телесных повреждений несовершеннолетним Устиновым ... 23 декабря 2014 года состоит в причинной связи с бездействием ООО "Башнефть-Информ", в обязанности которого входит обеспечение надлежащего состояния водопроводного колодца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответственность за содержание спорного колодца, лежит на ООО "Белебеевский водоканал", судебной коллегией отклоняются, поскольку данные доводы не основаны на материалах дела.

В целом жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда и доказательств по делу, оснований для переоценки которых, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку постановленное судебное решение в остальной части сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки судебной коллегии не является и оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия не усматривает оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения суда в полном объеме.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, так как оно основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции, не допущено.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 09 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Башнефть-Информ" - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Т.К. Свистун

О.В.Смирнова

Справка: судья Артемьев В.Е.