Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2016 г. по делу N 33-6607/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего В. Н. Милютина судей Р. Х. Мугиновой

Т. М. Киньягуловой

при секретаре О. П. Шендрик

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации городского округа город Уфа на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата года, которым постановлено:

Иск ШАП к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ШАП право собственности на жилой дом (домовладение), расположенный по адресу: адрес, д. адрес (литер А), в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ШАП обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом расположенного по адресу: г. адрес (литер А), указывая, что дата года скончалась ее мама ШАП, после смерти которой открылось наследство в виде в виде жилого дома. Указанный дом принадлежал ШАП на основании исполнительного листа народного суда ... от дата года. Технические данные дома (литер А) отражены в техническом паспорте инвентарный номер N ... Наследственное имущество было принято ШАП фактически, она проживает в доме по настоящее время, несет бремя содержания имуществом.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный дом было отказано за отсутствием документов, подтверждающих право собственности ШАП на жилой дом. Также отказ нотариуса мотивирован отсутствием справки о последнем постоянном месте регистрации умершей ШАП В связи с изложенным истец обратилась в суд с указанным иском.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалованное представителем Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по мотивам незаконности и необоснованности со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ШАП - ШАП обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно статье 12 данного Кодекса правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата года умерла ШАП, что подтверждается свидетельством о смерти ... N N ... от дата. (л.д.8).

По справке ... N N ... от дата. по адресу: адрес зарегистрированы истец с сыном ШАП датар., которая указана как "владелец без регистрации".

Также согласно справки ГУП БТИ Республики Башкортостан N N ... дата г. жилой дом, расположенный по адресу: г. адрес принадлежит ШАП на основании исполнительного листа народного суда ... N N ... от дата года (л.д.69).

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от дата по делу N N ... установлен факт принятия наследства ... наследственного имущества в виде домовладения, расположенного по адресу: г адрес (литер А), открывшегося после смерти дата года ШАП. Также в мотивировочной части судебного решения установлено, что "данное имущество принадлежало умершей на основании исполнительного листа народного суда 3 ... от дата года" (л. д. 11).

Таким образом, судом верно указано, что поскольку после смерти ШАП открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: адрес (литер А), а указанный дом принадлежал ШАП на основании исполнительного листа народного суда N ... участка ... от дата года, что подтверждается архивной выпиской Национального архива Республики Башкортостан от дата. N N ... , то требования ШАП обоснованны и подлежали удовлетворению (л. д. 65).

Кроме того, как свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брак, а также вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Уфы от дата года установлено, что истица является дочерью ШАП фактически принявшей наследство в порядке в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса РФ (л.д.9, 10.).

Доводы апелляционной жалобы о том, что домовладение, расположенное по адресу: адрес (литер А), не стоит на кадастровом учете; истца не подтвердила несение расходов по содержанию наследственного имущества документальными доказательствами; ШАП не обращалась в установленный законом срок с заявлением о восстановления срока для принятия наследства; истцом не представлен технический паспорт в подтверждении проведения текущей инвентаризации, не являются основанием к отмене решения, поскольку в материалах дела имеются технические данные дома (литер А), отраженные в техническом паспорте, инвентарный номер N ... и наследственное имущество в виде спорного дома было принято ШАП фактически, истец ШАП проживала и продолжает проживать в наследственном доме, нести бремя его содержания.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы представителя Администрации городского округа город Уфа судебная коллегия не находит.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Иные доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не влекут отмену решения суда и в остальной его части, поскольку судом верно указано, что право собственности на наследственное имущество, в данном конкретном случае, должно быть оформлено через нотариуса.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, так как оно основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации городского округа город Уфа - без удовлетворения.

Председательствующий В. Н. Милютин

Судьи Р. Х. Мугинова

Т.М. Киньягулова