Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2016 г. по делу N 33-6941/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р. Х.

судей Габитовой А.М.

Гибадуллиной Л.Г.

при секретаре Исмагилове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГЗИ на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ГЗИ, третьим лицам нотариусу нотариального округа ... район Республики Башкортостан, ГЗИ об установлении факта принятия наследства отказать.

Исковые требования ГЗИ удовлетворить.

Установить факт принятия с дата года ГЗИ наследства, открывшегося после смерти ГЗИ, дата года рождения, уроженца ... умершего дата года.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГЗИ обратились в суд к ГЗИ третьим лицам нотариусу нотариального округа ... район Республики Башкортостан, ГЗИ с иском об установлении факта принятия наследства после смерти своего брата ГЗИ, дата года рождения, уроженца адрес умершего дата года, ссылаясь на то, что ГЗИ приходился им родным братом, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес также личных вещей брата. Стороны являются наследниками второй очереди по закону. Однако, истцы не могут реализовать свое право на получение наследства, поскольку в установленный законом шестимесячный срок не обратились нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, вступив во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, участвовали в организации похорон брата, его поминок, участвовали в распределении имущества покойного брата, приняли в собственность часть принадлежавших ему предметов домашнего обихода (полотенца, постельное белье), а также взяли на память его личные вещи. Между наследниками имеется спор в отношении наследственного имущества. Установление факта принятия наследства после смерти брата им необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

ГЗИ также обратилась с иском к ГЗИ. об установлении факта принятия наследства после смерти брата ГЗИ, дата года рождения, умершего дата года, ссылаясь на то, что последний приходился ей родным братом, после смерти которого открылось наследство в виде личных вещей брата и дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес Она является наследником второй очереди по закону на наследственное имущество брата, кроме нее наследниками являются её сестры ГЗИ

Однако, ГЗИ не может реализовать свое право на получение наследства, поскольку в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства вступив во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, участвовала в организации похорон брата, по мусульманским обычаям раздавала во время похорон "хаер", то есть, мыло, полотенце, участвовала в распределении имущества покойного брата, к ней перешли личные вещи брата, в настоящее время продолжают следить за сохранностью дома.

Между наследниками имеется спор в отношении наследственного имущества. Установление факта принятия наследства ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Определением суда от дата года гражданские дела по искам ГЗИ объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГЗИ просит решение отменить, указывая, что судом первой инстанции в решении не указано то обстоятельство, что после проведения поминок ГЗИ сменили замки на воротах и в доме, создав тем самым препятствием ГЗИ для посещения и дальнейшего пользования распоряжения имуществом умершего брата.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон явившихся на судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный законом шестимесячный срок ГЗИ не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и как установлено, не совершили какие-либо действия по фактическому принятию наследства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Как усматривается из материалов дела, ГЗИ, дата года рождения, уроженец адрес, умер дата года, что подтверждается свидетельством о смерти серии N ... , выданным отделом ... После смерти ГЗИ открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома с надворными постройками, расположенное по адресу: адрес и личных вещей умершего. Вышеуказанный земельный участок по вышеуказанному адресу был предоставлен ГЗИ для ведения личного подсобного хозяйства решением ... Право собственности умершего ГЗИ на данный земельный участок в установленном порядке зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок от дата года серии N ...

Вступившим в законную силу решением ... от дата года установлен факт принятия наследства ГЗИ, открывшегося после смерти брата ГЗИ, умершего дата года.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.Несмотря на основание наследования (по завещанию или по закону), наследство в силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым является день смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками второй очереди по закону являются: полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Установлено и не оспаривалось как в суде первой инстанции, так и в апелляционной инстанции, истцы-ответчики-третьи лица ГЗИ являются родными сестрами умершего ГЗИ и наследниками второй очереди по закону на имущество, оставшееся после его смерти.

Из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Вместе с тем принятие наследства в силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется также путем фактического принятия наследства. Причем согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию -какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. В соответствии с п. 36 указанного выше постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как верно установлено судом и не оспаривается сторонами, ГЗИ в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. Учитывая правовые позиции, изложенные в ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практики по делам о наследовании" от дата года N N ... суд исходит из того, что для признания истцов принявшими наследство, необходимо установить совершение ими действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вопреки указанной норме процессуального законодательства, ГЗИ. не представлено каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих обоснованность заявленных ими требований. На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли установить факт принятия наследства ГЗИ. Судом верно установлено и не опровергнуто истцом ГЗИ представляющей также интересы ГЗИ достоверно знали о смерти их брата ГЗИ произошедшей дата, присутствовали на похоронах, что ими не оспаривалось. В установленный законом шестимесячный срок ГЗИ не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и как установлено, не совершили какие-либо действия по фактическому принятию наследства. Суд обоснованно не принял во внимание доводы ГЗИ о том, что она взяла себе на память одежду брата, так как установлено из ее же показаний, что одежду брата им дала их сестра ГЗИ

В суде первой инстанции ГЗИ не оспаривали, что после похорон брата, ответчик ГЗИ раздавала личные вещи умершего, через нее истцам были переданы личные вещи брата. Кроме того, из представленных в суд первой инстанции квитанций об оплате расходов за электроэнергию за квартиру наследодателя за период времени с февраля по апрель дата года осуществляла ГЗИ (л.д.58-64)

Истцы ГЗИ данный факт не отрицали.

Кроме того, допрошенные в суде апелляционной инстанции свидетели ГЗИ предупрежденные об ответственности по ст.ст.307,308 УК РФ, также не подтвердили доводы истцов о фактическом принятии наследства истцами ГЗИ пояснив, что на похоронах ГЗИ и поминальном обеде не участвовали, кто распорядился имуществом умершего им не известно, указали, что со слов ГЗИ. узнали, что при жизни за наследодателем ухаживала ГЗИ В то же время оба свидетеля подтвердили, что стороны являются родными братом и сестрами. ГЗИ также пояснил, что после смерти ГЗИ его земельным участком пользовался ГЗИ

Таким образом, каких-либо доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта совершения ими действий по принятию наследства после смерти брата ГЗИ в суд представлено не было. При изложенных обстоятельствах, суд верно не усмотрел оснований для удовлетворения их исковых требований об установлении факта принятия наследства.

Оценив представленные ГЗИ доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в шестимесячный срок после смерти ГЗИ истица ГЗИ приняв личные вещи умершего, осуществив управление его имуществом и уход в виде оплаты расходов на содержание дома, фактически вступила во владение наследственным имуществом. Более того, в указанной части решение суда ГЗИ не обжалуется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи, с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ГЗИ. - без удовлетворения.

Председательствующий Р. Х. Мугинова

Судьи А. М. Габитова

Л.Г. Гибадуллина