Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2016 г. по делу N 33-7848/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Голубевой И.В. и Куловой Г.Р.

при секретаре Гафуровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х В.Э. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

ООО "Служба заказчика" обратилось в суд с иском, с уточнением искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, к А А.А., Х Р.Р., Х В.Э. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что А А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Х Р.Р. и Х В.Э. являлись сособственниками указанного жилого помещения до дата. А Э.Т. является собственником ... доли данного жилого помещения с дата Основанием для регистрации права собственности послужило определение Учалинского районного суда РБ от дата, которым утверждено мировое соглашение. Истцом предоставлялись ответчикам коммунальные услуги в полном объеме и надлежащего качества, которые последними не оплачиваются. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Х Р.Р. в размере ... руб., Х В.Э. в размере ... руб., А А.А. в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Обжалуемым решением суда в пользу ООО " Служба заказчика" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги с А А.А. в размере ... руб., Х Р.Р. в размере ... руб., Х В.Э. в размере ... руб. Также с А А.А., Х Р.Р., Х В.Э. взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В апелляционной жалобе Х В.Э. просит решение суда отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью, указав о завышенном размере пени; полагает что размер долга должен быть равным между всеми ответчиками, пени по ... руб.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Х В.Э. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена в ст. 153 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса РФ в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включаются: плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрена возможность освобождения потребителя от оплаты коммунальных услуг в случае их предоставления ненадлежащего качества и (или) с перерывами, либо в случае временного отсутствия потребителя путем перерасчета.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что А А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес дата

Х Р.Р. и Х В.Э. являлись сособственниками указанного жилого помещения с дата по дата. включительно.

А Э.Т. является собственником ... доли данного жилого помещения с дата Основанием для регистрации права собственности явилось определение Учалинского районного суда РБ от дата, которым было утверждено мировое соглашение.

Из имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета следует, что на дата у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... руб.

На период с дата сумма задолженности, в пределах сроков исковой давности составляет ... руб., с дата задолженности нет. Размер пени за период с дата составляет ...

Указанный расчет задолженности ответчиками не опровергнут относимыми и допустимыми доказательствами, каких-либо доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиками не представлено.

Установив изложенные обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО "Служба заказчика" и удовлетворил их, поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период, доказательств обратного ответчиками не представлено.

При этом судом обоснованно взыскана задолженность с Х Р.Р., Х В.Э. за период с дата. по ... руб.; с А А.А., Х Р.Р., Х В.Э. за период с дата по ... руб.

Судебная коллегия соглашается с изложенным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтвержден материалами дела и основан на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.

Доводы в жалобе о том, что сумма задолженности должна быть одинаковой у всех ответчиков, о завышенном размере пени, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку из материалов дела следует, что сумма задолженности рассчитана исходя из периода пользования ответчиками жилым помещением и является соразмерной своей доле в праве общей собственности на квартиру.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Х В.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи И.В. Голубева

Г.Р. Кулова

Справка: судья Гильманов Р.М.