Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2016 г. по делу N 33-8009/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей Портянова А.Г.

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Филипповой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Я.Х.Х., Я.Ш.У., Я.И.У. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2016 года, которым постановлено:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью " Ж." к Я.Х.Х., Я.И.У. и Я.Ш.У. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Я.Х.Х., Я.И.У. и Я.Ш.У. в пользу общества с ограниченной ответственностью " Ж." задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... , пени в сумме ... , а всего ...

Взыскать с Я.Х.Х., Я.И.У. и Я.Ш.У. в пользу общества с ограниченной ответственностью " Ж." расходы по уплате государственной пошлины в размере ... , по ... с каждого.

Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия

установила:

ООО " Ж." обратился в суд с иском к Я.Х.Х ... Я.И.У. и Я.Ш.У. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что ООО " Ж." является управляющей компаний жилого дома N N ... адрес. Я.Х.Х. является нанимателем квартиры N N ... , расположенной в данном доме. Помимо неё в указанной квартире в качестве членов её семьи проживают Я.И.У. и Я.Ш.У. ООО " Ж." коммунальные услуги Я.Х.Х., Я.И.У. и Я.Ш.У. оказываются в полном объеме. Вместе с тем, по состоянию по дата у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... руб. Поскольку ответчиками свои обязательства по оплате оказанных им жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, истец произвел им начисление пени в сумме ... руб.

Истец просил взыскать солидарно с Я.Х.Х., Я.И.У. и Я.Ш.У. денежную сумму в размере ... руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Судом вынесено приведенное решение.

Не согласившись с решением суда, Я.Х.Х., Я.Ш.У., Я.И.У. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просят его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указано, что истцом пропущен срок исковой давности, а также приведены доводы о том, что стоимость коммунальных услуг завышена.

В суде апелляционной инстанции Я.И.У. представлена дополнительная жалоба, в которой указано на порядок проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Я.И.У., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, представителя ООО " Ж." Г.А.С., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного решения, как постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Согласно ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положениями п. 14 указанной статьи (в редакции на момент образования задолженности) установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Я.Х.Х. является нанимателем квартиры N N ... расположенной в доме N N ... по адрес В указанной квартире она проживает с дата При этом в указанной квартире помимо неё в качестве членов её семьи зарегистрированы и проживают её сыновья Я.Ш.У. и Я.И.У. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги и сторонами по делу не оспаривались.

Из представленных истцом в суд и исследованных в судебном заседании материалов, следует, что по квартире N N ... расположенной в доме N N ... по адрес имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... руб., период образования с дата по дата

Удовлетворяя исковые требования ООО " Ж.", суд первой инстанции руководствовался тем, что стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он является верным и подтверждается материалами дела.

Довод апелляционной жалобы о неполучении копии искового заявления не служит основанием для отмены судебного акта, поскольку в материалах дела имеется акт о невозможности вручения копии искового заявления и судебной повестки от дата, подписанный мастером ЖЭУ N ... и соседями ответчиков, согласно которому неоднократно предпринимались попытки вручения копии искового заявления Я., но дверь никто не открывал.

Кроме того, в материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции от дата о том, что при явке для вручения судебного извещения по месту жительства Я.Ш.У. категорически отказался от получения повестки.

В материалах дела имеется возражение ответчиков, в котором содержится требование об отказе в удовлетворении иска ООО " Ж.", при этом указано о получении ими повестки на судебное заседание по почте.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что судом предприняты меры по вручению ответчикам копии искового заявления, ответчики были извещены о судебном заседании, что ими не отрицается. Таким образом, ответчики не были лишены возможности реализовать свои процессуальные права на защиту, однако таковыми не воспользовались, на судебное заседание не явились, с материалами дела не ознакомились.

Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не может служить основанием к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, ответчики о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не заявляли.

Кроме того из материалов дела усматривается, что ответчики частично оплачивали текущие платежи. Указанные действия свидетельствуют о признании ответчиками долга, совершены в пределах трехлетнего срока исковой давности, и являются достаточным основанием для перерыва течения срока исковой давности за период с ноября 2011 г.

Довод апелляционной жалобы о том, что стоимость коммунальных услуг завышена также не может быть удовлетворена судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиками не представлено доказательств, что начисление платежей произведено с нарушением установленных нормативов. При этом расчет истца ответчиками не оспорен, свой расчет задолженности по коммунальным услугам суду не представлен.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для снижения размера пени, поскольку пени в размере ... рублей являются соразмерными последствиям нарушения обязательств.

Доводы дополнений к жалобе о порядке ведения судебного заседания, представленные в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия отклоняет как противоречащие положениям ст. 155-192 ГПК Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Решение суда является законным и обоснованным. Иных доводов, которые могли бы повлиять на правильность постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями к ней Я.Х.Х., Я.Ш.У., Я.И.У. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: А.Г. Портянов

Р.Ф. Фахретдинова

Справка: судья Серов Я.К.