Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2016 г. по делу N 4У-602/2016

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р.,

при секретаре Рафиковой А.И.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника-адвоката Батршиной А.И.,

осужденного Файзуллина А.Ф. (по системе видеоконференц-связи)

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Файзуллина А.Ф. на приговор ... районного суда г.Уфы от ... 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, выступления осужденного Файзуллина А.Ф., адвоката Батршиной А.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении приговора, президиум

установил:

по приговору ... районного суда г.Уфы от ... 2014 года

Файзуллин А.Ф., ... года рождения, судимый:

- ... 2010 года по п. "б" ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от ... 2009 года об осуждении по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ... 2010 года (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ... 2010 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ... 2012 года на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 25 дней,

- ... 2013 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

- ... 2014 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от ... 2013 года), ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

осужден в особом порядке по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 2 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года и возложением определенных обязанностей. Приговор суда от ... 2014 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Файзуллин А.Ф. признан виновным в краже имущества и покушении на кражу имущества, совершенных, соответственно, из помещения ТСК ... и из торгового зала ЗАО ... , с причинением материального ущерба индивидуальному предпринимателю Ш. на сумму 10390 рублей и ЗАО ... - на сумму 3024,90 рублей. Преступления совершены в период с 20 часов ... до 10 часов ... и ... 2014 года в городе Уфа при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе и ходатайстве осужденный, не согласившись с приговором, сослался на то, что при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд вместо частичного сложения применил принцип полного сложения наказаний, чем нарушил закон.

Проверив доводы кассационной жалобы, и изучив уголовное дело, президиум приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При этом процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции не нарушена.

Согласно материалам дела, на досудебной стадии Файзуллин А.Ф. в присутствии защитника выразил согласие с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Непосредственно в судебном заседании он подтвердил добровольный характер своего волеизъявления, отметив, что согласовал позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, Файзуллин А.Ф. понимал существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, то суд принял основанное на законе решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Юридическая квалификация содеянного по п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ является правильной и осужденным в жалобе не оспаривается.

Между тем, постановленный в отношении Файзуллина А.Ф. приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении осужденному наказания суд справедливо отнес к смягчающим наказание обстоятельствам явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей Ш., её мнение о проявлении снисхождения, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом 2 группы. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, при назначении наказания суд нарушил принципы ч.2 ст.69 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно приговору, Файзуллин А.Ф. осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Указав при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений на применение принципа частичного сложения, суд в нарушение этого принципа фактически назначил наказание, срок которого превысил предел, установленный для полного сложения наказаний (в данном случае 1 год 11 месяцев).

Допущенное при назначении наказания нарушение норм уголовного закона в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является существенным и служит основанием для изменения приговора и смягчения наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор ... районного суда г.Уфы от ... 2014 года в отношении Файзуллина А.Ф. изменить:

- в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко

...