Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 апреля 2016 г. по делу N 33-1270/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Косарева И.Э.,

судей Алексеевой Г.Ю., Свирской О.Д.,

при секретаре Белослудцевой О.Е.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления пенсионного фонда РФ во Всеволожского районе Ленинградской области на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2015 года, которым были частично удовлетворены исковые требования Колотовой Е.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ по Всеволожскому району Ленинградской области о включении в страховой стаж периодов работы, обязании установить стажевый коэффициент, произвести перерасчет пенсии.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., возражения Колотовой Е.А. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Колотова Е.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ по Всеволожскому району Ленинградской области о включении в страховой стаж периодов работы, обязании установить стажевый коэффициент, произвести перерасчет пенсии.

В обоснование требований истец указала, что при назначении ей трудовой пенсии по старости пенсионным органом в страховой стаж не были включены периоды работы в ООО " "данные изъяты"": с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, согласно справке, за указанные периоды не производилась уплата страховых взносов.

Истец просил суд обязать ответчика включить в страховой стаж указанные периоды работы, установить стажевый коэффициент, произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании суда первой инстанции Колотова Е.А. требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - УПФ РФ по Всеволожскому району Ленинградской области в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22.04.2015г. исковые требования Колотовой Е.А. удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность включить в трудовой стаж истца периоды работы в ООО " "данные изъяты"": с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установить стажевый коэффициент дла расчета пенсии в размере 0,56 с момента назначения пенсии, произвести перерасчет пенсии с учетом изменений.

В апелляционной жалобе начальник УПФ РФ во Всеволожском районе Ленинградской области Голубев Н.И. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынести новое решение об отказе в иске.

Проверив дело, выслушав объяснения истца и определив о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте апелляционного разбирательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает решение суда подлежащим отмене по основаниям, установленным п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Колотовой Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При назначении пенсии истцу не были учтены периоды работы в ООО " "данные изъяты"": с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что работодателем за указанные периоды страховые взносы не оплачивались, начисление заработной платы не производилось.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, исходил из того, что факт неуплаты работодателем страховых взносов за спорные периоды работы не позволяет исключить данные периоды работы из трудового стажа истца.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Правительство Российской Федерации в соответствии с предоставленными ему полномочиями (пункт 2 статьи 27 названного Федерального закона) Постановлением от 11 июля 2002 года N 516 утвердило Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. К уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Таким образом, из указанных положений закона следует, что за периоды, когда заработная плата работнику не начисляется, на нее не могут начисляться и уплачиваться страховые взносы, а потому указанные периоды зачету в трудовой стаж не подлежат.

Поскольку доказательств, подтверждающих факт получения истцом в спорные периоды заработной платы, а также уклонения работодателя от уплаты страховых взносов с заработной платы Колотовой Е.А. представлено не было, оснований для включении в трудовой стаж периодов, когда заработная плата истцу не начислялась, у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, решение суда нельзя признать законным в связи с неправильным применением норм материального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ), оно подлежит отмене, с вынесением нового решения в об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2015 года отменить с принятием по делу нового решения.

Колотовой Е.А. в удовлетворении иска к Управлению Пенсионного фонда РФ по Всеволожскому району Ленинградской области о включении в страховой стаж периодов работы, обязании установить стажевый коэффициент, произвести перерасчет пенсии - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: О.