Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-2512/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.,

судей Озерова С.А., Григорьевой Н.М.,

при секретаре Дремовой Ю.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Осипова М.А. на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2016 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

Осипов М.А. обратился в Выборгский городской суд с иском к Кобзарь Р.В. о выделении доли супруга Кобзарь Р.В. в общем совместно нажитом имуществе супругов Кобзарь Р.В. и Кобзарь О.С., признании права долевой собственности Кобзарь Р.В. на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", для обращения взыскания на него.

Определением Выборгского городского суда от 14 марта 2016 г. исковое заявление, как поданное в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, оставлено без движения, в связи с непредставлением документов о наличии на земельном участке строений, а также копий документов, приложенных к иску для ответчика и третьего лица.

Истицу предоставлен срок для устранения недостатков - до 23.03.2016.

24 марта 2015 г. Выборгским городским судом постановлено определение, которым исковое заявление Осипова М.А., при невыполнении указаний судьи, перечисленных в определении суда от 14 марта 2016 г., возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Осипов М.А. не согласился с законностью и обоснованностью определения суда от 24 марта 2015 г., подал на него жалобу в которой просит определение суда отменить.

В основание требований указал на то, что указанные в определении суда от 14 марта 2016 г. недостатки были им устранены, путем предоставления 16.03.2016 в суд необходимых документов.

Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда признает необходимым определение суда отменить.

В соответствии с требованиями ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

К исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Материалами дела подтверждается, что в срок, установленный в определении суда от 14 марта 2016 г., истец дополнительно представил в суд документы, подтверждающие нахождение на земельном участке объектов недвижимости, а также копии всех приложенных к иску документов для ответчика и третьего лица.

Однако при вынесении обжалуемого определения суда от 24 марта 2015 г. суд указанное обстоятельство не учел и в определении суда не отразил.

В силу требований ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

При таких обстоятельствах, правовые основания для вынесения 24 марта 2015 г. определения суда о возврате искового заявления со всеми приложенными к нему документами истцу, у суда отсутствовали.

На основании изложенного, определение суда о возврате искового заявления, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2016 г. отменить и направить исковое заявление Осипова М.А. в Приозерский городской суд Ленинградской области на стадию принятия искового заявления к производству суда, для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Судья Соломатина С.И.