Решение Ленинградского областного суда от 05 апреля 2016 г. по делу N 7-346/2016

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу П.В. на определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 29 января 2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 02 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением главного государственного инспектора отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 02 декабря 2015 г. П.В.., директор ОАО " " ... "", привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Определением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 29 января 2016 г. жалоба П.В ... на постановление оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе П.В. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения судьи как необоснованного.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника К.А., заслушав заместителя начальника правового отдела Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Попова Н.А., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из дела усматривается, что копия постановления главного государственного инспектора отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области была вручена уполномоченному П.В. лицу 01 декабря 2015 г.

Жалобе П.В. на постановление подана 14 декабря 2015 г., то есть по истечении десяти суток. Ходатайства о восстановлении срока обжалования П.В. не заявлялось.

Анализ доводов жалобы на определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 29 января 2016 г. показывает, что они не указывают на такие обстоятельства, которые могут явиться основанием для отмены определения суда.

Таким образом, определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 29 января 2016 г. вынесено обоснованно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 29 января 2016 г. оставить без изменений, жалобу П.В. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Д.Л. Рычков)