Определение Ленинградского областного суда от 29 марта 2016 г. по делу N 7-349/2016

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев материалы по жалобе Р.В., генерального директора ООО " " ... "", на определение судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 06 мая 2015 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.25 и частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением старшего государственного лесного инспектора Ленинградской области от 24 ноября 2014 г. ООО " " ... "" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ и ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 65000 рублей.

11 декабря 2014 г. указанное постановление было обжаловано Р.В. в Подпорожский городской суд Ленинградской области. Одновременно с жалобой было подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 06 мая 2015 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе Р.В ... в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 06 мая 2015 г. как необоснованного.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из дела усматривается, что копия определения судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 06 мая 2015 г. была получена ООО " " ... "" 12 мая 2015 г.

Жалоба Р.В. на определение судьи была направлена в Ленинградский областной суд 19 февраля 2016 г., то есть за пределами десяти суток со дня получения им копии определения. Доводов о том, что срок обжалования определения суда юридическим лицом или его законным представителем не пропущен, либо пропущен по уважительной причине, не представлено. Ходатайства о восстановлении срока обжалования определения суда не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы судом и ее рассмотрения по существу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

отказать Р.В.., генеральному директору ООО " " ... "", в рассмотрении жалобы на определение судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 06 мая 2015 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.25 и частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья В.В. Белоусов)