Решение Ленинградского областного суда от 05 апреля 2016 г. по делу N 7-364/2016

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу адвоката М.А., действующего в защиту Г.И., на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2015 г. Г.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно постановлению Г.И. 16 июля 2015 г., управляя автомобилем "Вольво" (государственный регистрационный знак " ... " 51) с рефрижератором "Шмитс" (государственный регистрационный знак " ... " 51), на 14 км 300м автодороги "Кола" во Всеволожском районе Ленинградской области допустил нарушение пп. 7.2 12.6 Правил дорожного движения Российской Федерации: после вынужденной остановки транспортного средства в месте, где она запрещена, не выставил знак аварийной остановки и не принял иных мер для отвода транспортного средства, что привело к наезду на его автомобиль автомобиля "Мерседес 1840" (государственный регистрационный знак " ... " 178), состоящий в сцепке с полуприцепом "АСТМ 55315" (государственный регистрационный знак " ... "), под управлением водителя К.А. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью К.А. был причинен легкий вред.

В жалобе М.А. содержится просьба об отмене постановления судьи в связи с его необоснованностью, а также в связи с нарушением процессуальных требований в ходе производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав К.А., прихожу к следующему.

В соответствии с п. 7.2 Правил дорожного движения при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности, но не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

Согласно п. 12.6. Правил при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2015 г. показывает, что выводы суда о нарушении Г.И ... вышеуказанных положений Правил дорожного движения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, при решении вопроса о юридической квалификации действий Г.И. необходимо учитывать, что невыставление Г.И. знака аварийной остановки и непринятие всех возможных мер для отвода после вынужденной остановки транспортного средства из места, где остановка запрещена, само по себе не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи с причинением здоровью К.А ... легкого вреда, который, как это усматривается из дела, наступил вследствие наезда на автомобиль "Вольво" с рефрижератором "Шмитс" автомобиля "Мерседес 1840".

Данное обстоятельство не позволяет считать доказанным в настоящем деле совершение Г.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Действия Г.И. следует квалифицировать по ст. 12.20 КоАП РФ как нарушение правил пользования знаком аварийной остановки.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могут являться основанием для отмены постановления суда, не установлено.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2015 г. изменить - переквалифицировать действия Г.И. на статью 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменений.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Л.А. Набиулина)