Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 12-604/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 12 апреля 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении ООО " " ... "" ( "адрес" ИНН N ... )

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным Кировским районным судом Санкт-Петербурга "дата", производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО " " ... "" прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Старший уполномоченный ОАР Балтийской таможни " ... " И.В. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу на вышеуказанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Старший уполномоченный ОАР Балтийской таможни " ... " И.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, поддержал ходатайство о восстановлении срока, указав, что постановление суда было получено Балтийской таможней "дата", учитывая специфику работы и документооборот таможни, просит восстановить срок обжалования постановления.

Защитники юридического лица Гржибовский Я.С. в Санкт-Петербургский городской суд явился, возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Проверив материалы административного дела, выслушав мнение участников процесса, считаю, что ходатайство должностного лица о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении должно быть оставлено без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, копия постановления суда была вручена представителю Балтийской таможни " ... " С.В. "дата".

Таким образом, последним днем срока на подачу жалобы является "дата".

Жалоба на постановление по делу была подана "дата".

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ходатайство должностного лица о восстановлении срока обжалования не содержит, оснований для восстановления срока обжалования постановления Кировского районного суда от "дата" не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.24.4, ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство старшего уполномоченного ОАР Балтийской таможни " ... " И.В. о восстановлении срока обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО " " ... "" судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.