Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 12-607/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 12 апреля 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2015 года в отношении

юридического лица - ООО "Метеор", ИНН N ... , КПП N ... , ОГРН N ... , расположенного по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" ООО "Метеор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ? размера стоимости товара - 1 298 371 (один миллион двести девяносто восемь тысяч триста семьдесят один) рубль 06 копеек.

Вина ООО "Метеор" судом установлена в том, что "дата" в Балтийской таможне ООО "Метеор" в электронной форме представлена декларация на товары N ... с целью помещения товаров под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления". Согласно сведениям, заявленным в ДТ: - отправитель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО "Метеор" ( "адрес", ИНН N ... ); - товар N ... в контейнере N N ... : "щетки ручные механические ... ", 618 грузовых мест, общим количеством 7 934 шт., общим весом нетто 5019,800 кг, брутто 5284,000кг. "дата" в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД N ... ) товаров в контейнере N N ... в ходе которого установлено, что фактическое количество товара N ... "щетки ручные механические ... " превышает указанное в ДТ N ... на 10 304 шт., общим весом нетто 5574,52, брутто 6369,61кг. Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта ЭКС ЦЭКТУ N ... от "дата", рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, на дату совершения правонарушения, составила 2 596 742 рубля 12 копеек.

Генеральный директор ООО "Метеор" " ... " Н.С. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление в Санкт-Петербургский городской суд, в которой указала, что оценка стоимости товара, послужившая основой для начисления штрафа, является некорректной и должна быть перепроверена повторной независимой экспертизой. Исходя из сведений, представленных Обществом при декларировании, средняя цена товара составила 1,30 долларов США за штуку. Удорожание после уплаты таможенных платежей 0,46 центов. Итого 1,76 доллара США. В пересчете на количество выявленного превышения стоимости предмета правонарушения калькулируется значительно ниже, чем оценка эксперта ЭКС ЦЭКТУ. Общество не было должным образом извещено о месте и времени судебного заседания. Просит отменить постановление Кировского районного суда и направить дело на новое рассмотрение.

Законный представитель ООО "Метеор" генеральный директор " ... " Н.С., в Санкт-Петербургский городской суд явилась, поддержала доводы жалобы.

Проверив доводы жалобы и изучив материалы дела, считаю, что жалоба генерального директора ООО "Метеор" " ... " Н.С. на постановление судьи Кировского районного суда от "дата" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар, либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Кировского районного суда установлено, что ООО "Метеор" "дата" в Балтийскую таможню в электронной форме представлена декларация на товары N ... с целью помещения товаров под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления", в которой не была заявлена часть товара: "щетки ручные механические ... ", в количестве 10 304 шт., общим весом нетто 5574,52кг, брутто 6369,61 кг.

Судьей Кировского районного суда в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ были исследованы все представленные по делу доказательства в их совокупности, которым суд дал надлежащую правовую оценку как относимым, допустимым и достаточным и сделал обоснованный вывод о виновности ООО "Метеор" в совершении административного правонарушения, при этом действиям ООО "Метеор" судом была дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу - требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления, поскольку расчет рыночной стоимости товара был произведен экспертом в ходе проведения экспертизы, по результатам которой было составлено заключение N ... от "дата", не доверять выводам которого оснований не имеется. Судом надлежащим образом извещалось ООО "Метеор" о дате, времени и месте судебного заседания по адресу, указанному ООО "Метеор" в декларации, в контракте, в доверенности, в письмах, адресованных в Балтийскую таможню.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, а также данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, чрезмерно суровым не является.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым ООО "Метеор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Метеор" " ... " Н.С. - без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина