Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 марта 2016 г. по делу N 33-3278/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Параевой В.С.

судей Птоховой З.Ю., Александровой Ю.К.

При секретаре Красильникове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6048/2015 по апелляционной жалобе И.В.В. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2015 года по иску товарищества собственников жилья "Санкт-Петербург, "адрес"" к И.В.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения И.В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья "Санкт-Петербург, "адрес"" (далее ТСЖ "Санкт-Петербург, "адрес"") обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к И.В.В. о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере " ... "., пени в размере " ... "., расходов на оплату услуг представителя в размере " ... "., расходов по уплате государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" и потребителем коммунальных услуг, однако не исполняет в полном объеме обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2015 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере " ... "., пени в размере " ... "., расходы на оплату услуг представителя в размере " ... "., расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... "

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, считая его неправильным, и принять новое решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, который извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки истец в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с доказательствами по делу и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес".

Организацию эксплуатации и техническое обслуживание указанного многоквартирного дома осуществляет ТСЖ "Санкт-Петербург, "адрес"", которое несет расходы по содержанию жилого дома.

В связи с тем, что ответчик не в полном объеме производила оплату начисленных платежей в периоды с 01 февраля 2013 года по 31 марта 2013 года, с 01 мая 2013 года по 30 июня 2013 года, с 01 августа 2013 года по 31 октября 2013 года, с 01 декабря 2013 года по 28 февраля 2015 года, образовалась задолженность в размере " ... "., что подтверждается справкой о задолженности, выпиской из лицевого счета.

Судом установлено, что истцом заключены договоры со всеми необходимыми ресурсоснабжающими организациями, в течение спорных периодов времени управление и эксплуатация жилого многоквартирного дома осуществлялась истцом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) /ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации /.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации /ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации /.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, и установив, что истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию дома, осуществляет фактическое оказание услуг по содержанию дома и предоставлению коммунальных услуг, однако ответчик не исполняет возложенные на нее в силу закона обязанности по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги, пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Определяя размер задолженности, суд первой инстанции, проверил представленный истцом расчет, согласился с ним и взыскал с ответчика задолженность в размере " ... ". за периоды с 01 февраля 2013 года по 31 марта 2013 года, с 01 мая 2013 года по 30 июня 2013 года, с 01 августа 2013 года по 31 октября 2013 года, с 01 декабря 2013 года по 28 февраля 2015 года.

Доказательств подтверждающих неправильность либо необоснованность включения истцом в квитанции каких-либо платежей, и как следствие оснований для освобождения от их оплаты, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оказания истцом услуг ненадлежащего качества, либо частичной оплаты задолженности. Своего расчета ответчик не представила, в связи с чем, суд первой инстанции, определяя размер задолженности обоснованно руководствовался представленным истцом расчетом.

Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Установив в ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд признал обоснованными и удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика пени в размере " ... ".

Решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере " ... ". и расходов по оплате услуг представителя в размере " ... ". соответствует положениям ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиям разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд необоснованно отклонил ходатайства о вынесении частных определений в отношении старшего инспектора отдела вселения и регистрационного учета граждан участка N 4 Красногвардейского района Е.Е.Н ... а также в отношении представителя истца - А.Н.Ю., не влекут отмену решения суда, поскольку в ходе рассмотрения спора не нашли своего объективного подтверждения доводы ответчика о наличии в действиях указанных лиц признаков преступления.

Несогласие ответчика с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к чему сводятся приведенные в апелляционной жалобе доводы, не может являться основанием для отмены правильного решения суда.

Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценка представленных сторонами доказательств по делу и добытых судом дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и является правильной.

Вопреки утверждениям истца, содержащимся в апелляционной жалобе, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

С учетом изложенного, обжалуемое решение следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: