Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 4А-446/2016

Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Остапенко М.Д., "дата" рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N38 Санкт-Петербурга от 05 ноября 2015 года и решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N38 Санкт-Петербурга от 05 ноября 2015 года Остапенко М.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2016 года, постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Остапенко М.Д., просит судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что судьи не обоснованно не приняли во внимание показания допрошенного свидетеля Б. Кроме того, заявитель полагает, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений по системе СКПО "Аркан" на экипаж " ... " на 24.07.2015 года с 04:30 до 05:30 с привязкой к местности.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Также из протокола следует, что Остапенко М.Д. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов Остапенко М.Д. не сделал.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт от 24.07.2015 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Остапенко М.Д., инспектора ДПС и понятых.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Остапенко М.Д. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Остапенко М.Д. был согласен, в связи, с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления ее на медицинское освидетельствование.

Присутствие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования, Остапенко М.Д. заверил своей подписью. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Остапенко М.Д. в указанных процессуальных документах не сделал. Таким образом, у суда не имелось оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении Остапенко М.Д. процессуальных действий.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Остапенко М.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей Выборгского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Остапенко М.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод изложенные в настоящей жалобе были предметом рассмотрения в районном суде, и им была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 38 Санкт-Петербурга от 05 ноября 2015 года и решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Остапенко М.Д. оставить без изменения.

Жалобу Остапенко М.Д. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко