Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 4А-459/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Лозовского С.Л., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Ефремова Н.В. от 29 июля 2015 года, решение заместителя начальника полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга Гаврилова А.А. от 30 сентября 2015 года, решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ;

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Ефремова Н.В. от 29 июля 2015 года Лозовский С.Л. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Решением заместителя начальника полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга Гаврилова А.А. от 30 сентября 2015 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба Лозовского С.Л. - без удовлетворения.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2015 года постановление инспектора и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения, а жалоба Лозовского С.Л. - без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2015 года постановление и решение должностных лиц, а также решение судьи Дзержинского районного суда оставлены без изменения, а жалоба Лозовского С.Л. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Лозовский С.Л. просит все состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку место составления протокола и место рассмотрения дела указаны неверно, не соответствует действительности время составления протокола и вынесения постановления. Указывает, что вменяемого ему правонарушения он не совершал.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Лозовского С.Л. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Ефремова Н.В. от 29 июля 2015 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Реквизиты по уплате административного штрафа в постановлении указаны.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Лозовский С.Л. 29 июля 2015 года в 16 час. 57 мин. управляя транспортным средством "Мерседес" г.р.з. N N ... , двигаясь по "адрес", произвел поворот направо, выехал и проехал регулируемый перекресток "адрес" на запрещающий сигнал светофора - при выключенном сигнале в виде зеленой стрелки в дополнительной секции светофора, разрешающим поворот направо, нарушив п. 6.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление и решение должностных лиц, судья районного суда на основании имеющихся в деле и дополнительно истребованных материалов проверил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его отмены.

При рассмотрении дела судебными инстанциями с достаточной полнотой исследованы все предъявленные доводы, доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Лозовского С.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы настоящей жалобы Лозовского С.Л. уже были предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в решениях по жалобам им была дана надлежащая правовая оценка, следовательно, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется.

Таким образом, поскольку существенных нарушений процессуальных положений КоАП РФ при производстве по делу не установлено, наказание назначено уполномоченным должностным лицом, в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, - оснований для отмены обжалуемых решений по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Ефремова Н.В. от 29 июля 2015 года, решение заместителя начальника полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга Гаврилова А.А. от 30 сентября 2015 года, решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Лозовского С.Л. оставить без изменения.

Жалобу Лозовского С.Л. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко