Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 4А-518/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Лукина М.С., "дата" рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2015 года и решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2015 года Лукин М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2016 года, постановление мирового судьи судебного участка N 21 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2015 года, оставлено без изменения, а жалоба Лукина М.С. - без удовлетворения.

В жалобе Лукин М.С. просит судебные решения отменить, как незаконные, поскольку считает, что они вынесены с существенными нарушениями закона, без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что назначенное наказание чрезмерно суровое, поскольку вину заявитель признал, в содеянном раскаялся. Так же заявитель указывает, что однородных административных правонарушений он не совершал. Кроме того, заявитель полагает, что на момент вынесения решения судьей районного суда, срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Лукину М.С. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов Лукин М.С. не сделал.

Из протокола следует, что Лукин М.С. 01 ноября 2015 года в 17 часов 20 минут, управляя транспортным средством "Ауди А6", г.р.з. N ... , по адресу Санкт-Петербург ул. Кантемировскаяна, д.3, двигаясь по ул. Кантемировскаяна от Выборгской наб. в сторону Большого Сампсоневского пр. выехал в нарушении ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем "Мерседес Е200", г.р.з. N ... под управлением Рассадина В.А. Нарушил п. 9.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.Факт совершения Лукиным М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцененными в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Лукина М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей Выборгского суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Лукина М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка N 21 Санкт-Петербурга является законным и подлежит оставлению без изменения.

Мнение заявителя о том, что на момент вынесения судьей районного суда решения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, основано на неверном толковании норм права, в частности, положений ч.1 ст. 4.5 и п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по смыслу которых истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на стадии рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении не влечет отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют другие основания. В данном случае таких оснований не имеется, в связи, с чем приведенный довод жалобы подлежит отклонению.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, были предметом рассмотрения в районном суде, и им была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 21 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2015 года и решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Лукина М.С. оставить без изменения.

Жалобу Лукина М.С. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко