Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 4А-528/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Попсуева М.С., "дата" рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 119 Санкт-Петербурга от 23 ноября 2015 года и решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 119 Санкт-Петербурга от 23 ноября 2015 года Попсуев М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2016 года, постановление мирового судьи судебного участка N 119 Санкт-Петербурга от 23 ноября 2015 года, оставлено без изменения, а жалоба Попсуева М.С. - без удовлетворения.

В жалобе Попсуев М.С. просит судебные решения отменить, как незаконные, поскольку считает, что они вынесены с существенными нарушениями закона, без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что судьями не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, мировой судья не рассмотрел ходатайство о направлении материалов дела по месту жительства.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из протокола следует, что Попсуев М.С. 25 августа 2015 года в 15 часов 40 минут, на боковом проезде ул. Типанова у д. 22 по Витебскому пр. в Санкт-Петербурге, управлял транспортным средством " ... " г.р.з. N ... , двигался по боковому проезду ул. Типанова от пр. Космонавтов к Витебскому пр., выехал в нарушении ПДД РФ на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушении требований дорожной разметки 1.1., чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Факт совершения Попсуевым М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцененными в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что судьями не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Кроме того, в судебном заседании был допрошен инспектор ДПС, оформивший материал в отношении Попсуева М.С., который устранил все возникшие сомнения.

Ссылка в жалобе на то, что мировой судья не рассмотрел ходатайство о направлении материалов дела по месту жительства, является не состоятельной, поскольку из материалов дела усматривается, что Попсуев М.С. отозвал 07.10.2015 года, свое ходатайство о направлении дела по месту жительства (л.д. 12).

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Попсуева М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей Московского суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Попсуева М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка N 119 Санкт-Петербурга является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 119 Санкт-Петербурга от 23 ноября 2015 года и решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Попсуева М.С. оставить без изменения.

Жалобу Попсуева М.С. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко