Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2016 г. по делу N 4А-529/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Тихомирова А.П., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2015 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка N 20 Санкт-Петербурга от 16 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Санкт-Петербурга от 16 января 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тихомирова А. П. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2015 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, жалоба инспектора ОР N 2 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Валевского Н. В. удовлетворена частично.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Тихомиров А. П. просит решение судьи районного суда отменить, поскольку судья рассмотрел дело в его отсутствие, в связи с чем были нарушены его процессуальные права.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Тихомирова А. П. подлежащей удовлетворению частично.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из решения судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2015 года следует, что Тихомиров А. П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, и суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Таким образом, дело было рассмотрено судьей районного суда в отсутствие Тихомирова А. П.

При этом из материалов усматривается, что никаких извещений Тихомирова А. П. о судебном заседании, назначенном на 21 сентября 2015 года, в материалах дела не имеется.

Таким образом, решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2015 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Тихомирова А. П. и по этому основанию подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении в Василеостровском районном суде следует учесть, что в решении судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2015 года неверно указана дата вынесенного мировым судьей постановления. Так, из постановления мирового судьи следует, что 14 января 2015 года была вынесена резолютивная часть постановления, в окончательной форме постановление было изготовлено 16 января 2015 года. Согласно же ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ днем вынесения постановления является день изготовления постановления в полном объеме. Таким образом, днем вынесения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тихомирова А.П. является 16 января 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тихомирова А.П. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Жалобу Тихомирова А. П. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко