Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2016 г. по делу N 15-3/2016

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дмитриевой Л.А., при секретаре Романовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ф. о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2007 года по уголовному делу в отношении С., _______ года рождения, о взыскании с него в пользу потерпевшего лица Ф. компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.,

установил:

Приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2007 года С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 226 ч. 3 п. "а" УК РФ, ст. 325 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, указанным приговором постановлено взыскать с осужденного С. в пользу потерпевшей Ф., в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 80 000 руб.

Ф. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеназванному приговору, указывая при этом на то, что исполнительный лист, выданный по нему, утерян, его местонахождение установить не представляется возможным.

В судебное заседание заявитель Ф., должник С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. По правилам статьи 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Из материалов контрольного исполнительного производства N ... усматривается, что С. отбывает наказание в Лечебно-исправительном учреждении N ... УФСИН России по РС (Я). Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ). Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, вне зависимости от их уголовно-правового статуса, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел.

В связи с этим, а также учитывая направление заявителю извещения о времени и месте рассмотрения дела судом с разъяснением заявителю процессуальных прав и обязанностей, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие С.

Суд, исследовав материалы контрольного исполнительного производства N ... , доводы взыскателя Ф., приходит к выводу об удовлетворении вышеназванного заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как следует из материалов контрольного исполнительного производства, 27.02.2008 г. исполнительный лист по вышеуказанному приговору Верховного суда РС(Я) о взыскании с С. в пользу потерпевшего лица Ф. компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., направлен Верховным судом РС(Я) в ФГУ ИЗ- N ... УФСИН РФ по РС(Я).

Согласно сведениям Информационного центра МВД по РС(Я) осужденный С. 09.07.2008 г. этапирован из ФГУ ИЗ- N ... УФСИН РФ по РС(Я) в ИК- N ... п. ...

В соответствии с информацией ФКУ ИК- N ... УФСИН России по РС(Я) с С. удержано 97.43 руб., также указано, что 22 июня 2009 года С. убыл в ФКУ "ИК- N ... " УФСИН России по РС(Я).

Согласно ответу ФКУ "ИК- N ... " УФСИН России по РС(Я) на запрос Верховного суда РС(Я) от 17.02.2016 г. С. прибыл 24.06.2009 из ФКУ ИК- N ... , убыл в ФКУ ЛИУ- N ... 09.07.2009 г., при этом исполнительный лист в бухгалтерию ФКУ ИК- N ... не поступал.

Таким образом, приговор Верховного суда РС (Я) от 05 декабря 2007 года, в части взыскания с С. компенсации морального вреда в размере 80 000 руб. в пользу потерпевшей Ф., не исполнен, что подтверждается материалами контрольного исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исполнительный лист о взыскании с С. морального вреда в размере 80 000 руб. в пользу потерпевшей Ф. утерян. С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленного требования о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Ф. - удовлетворить.

Выдать Ф. дубликат исполнительного листа, выданного на основании приговора Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2007 года о взыскании с С. в пользу потерпевшей Ф. компенсации морального вреда в размере 80 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.А. Дмитриева